WHO slår olagligt igenom pandemilösning efter att länder avvisat det, kritiker skriker ”tyranniskt”

Världshälsoorganisationen (WHO) har olagligt antagit reviderade internationella hälsoföreskrifter (IHR) som skulle diktera hur varje nation ska reagera om en annan hälsopandemi inträffar, säger en ny rapport. Liberty Counsel, en icke-vinstdrivande juridisk grupp, har släppt en rapport som hävdar att efter att WHO misslyckades med att godkänna sitt pandemiavtal vid den 77:e församlingen, ”förbigick man protokollet” och antog i hemlighet en resolution som skulle stärka WHO:s auktoritet och diktera hur nationens rapporterar, hanterar och samarbetar vid ett annat utbrott av infektionssjukdomar. Gruppen citerar en rapport av vetenskapsmannen Dr. Robert W. Malone, en välkänd läkare, biokemist och mRNA-forskare, mest känd för att väcka oro över covid-19-vaccinerna. Malone uppger att ”svepande IHR-ändringar förbereddes bakom stängda dörrar, och sedan båda inlämnades för övervägande och accepterades av Världshälsoförsamlingen bokstavligen i de sista ögonblicken av ett möte som sträckte sig långt in på lördagskvällen, den sista dagen av mötesschemat. ” WHO:s generaldirektör Tedros Ghebreyesus hävdade enligt uppgift att det fanns ett ”konsensus” och antog olagligt de nya ”lagligt bindande” IHR:erna utan en golvomröstning i strid med etablerade regler och protokoll, enligt Liberty Counsel. Som CBN News rapporterade kunde WHO:s ledare inte nå en överenskommelse om ett kontroversiellt pandemirelaterat fördrag under världshälsoförsamlingen den 27 maj-1 juni i Genève. Fördraget skulle ha ökat organisationens nödbefogenheter i händelse av ytterligare en internationell hälsokris. Och kritiker varnade att pandemifördraget skulle undergräva USA:s suveränitet när det gäller viktiga hälsobeslut. År 2021 bad medlemsländerna WHO att övervaka förhandlingarna för att avgöra hur man bäst stoppar spridningen av framtida virus globalt. Enligt ett utkast till fördrag skulle WHO fokusera på att täppa till vaccingapet mellan västvärlden och utvecklingsländerna genom ett ”Pathogen Access and Benefit-Sharing System”, där länder skulle ge organisationen prover och genetiska sekvenser av potentiellt farliga patogener, Semafor Signals rapporterar. I gengäld skulle WHO förse länder med 20 % av de vacciner som behövs. Fördraget innehöll dock också förslag om att utöka WHO:s nödbefogenheter och i huvudsak ge organisationen full makt över vad andra länder ska göra i en pandemi. När den ansträngningen misslyckades, drev en annan ansträngning fram av församlingsmedlemmarna sent in på Genèvemötet. Ett pressmeddelande från Sovereignty Coalition, som inkluderade flera representanter från församlingen, hävdade att processen att anta IHR:erna i den sista sessionen ”uppenbart” bröt mot alla regler och protokoll. ”Tedros ignorerade IHR:s artikel 55.2, som kräver att alla ändringar av den måste göras tillgängliga ”minst fyra månader” innan de är kvalificerade för adoption”, förklarade releasen. ”Statsparter som möttes vid Världshälsoförsamlingen bokstavligen i mörker av natten, inte mindre på en lördag, fick inte ens fyra timmar på sig att undersöka otaliga föreslagna ändringar av de bestämmelser som i praktiken utgör organisationens grundlag.” En del av förändringarna av IHR inkluderade att skapa en ”nationell IHR-myndighet” som rapporterar till WHO och ansvarar för att implementera bestämmelser om övervakning (vaccinpass/digitala hälsointyg), riskkommunikation (censurera desinformation och desinformation), genomförande av kontrollåtgärder ( social distansering/låsningar) och mer. Endast en tredjedel av medlemsländerna var närvarande för den sista godkännandesessionen och endast 37 av de 194 medlemsländerna stödde de reviderade IHR, inklusive den amerikanska delegationen. Argentina, Vitryssland, Costa Rica, Iran, Ryssland och Slovakien var de enda länderna som uttryckte invändningar mot ändringarna efter att de redan godkänts. Därför avslutades församlingen med planer på att slutföra ett framtida ”pandemiavtal”. ”De historiska beslut som fattades i dag visar en gemensam önskan från medlemsstaterna att skydda sitt eget folk, och världens, från den delade risken för folkhälsokriser och framtida pandemier”, sa Ghebreyesus dagen efter. ”Detta bygger på ett engagemang för rättvisa, en förståelse för att hälsohot inte erkänner nationella gränser och att beredskap är en kollektiv strävan”, tillade han. WHO har gått med på att sitt mellanstatliga förhandlingsorgan ska träffas i juli 2024 för att fortsätta arbeta för att slutföra ett avtal senast i år eller före Världshälsoförsamlingen 2025. Suveränitetskoalitionen kräver snabba åtgärder från amerikanska lagstiftare. ”Risken är att dessa bestämmelser trots allt återspeglar WHOs oförändrade ambitioner att utöva ännu mer tyrannisk kontroll än vad som omedelbart är i utsikt”, skrev representantgruppen. ”Bidenadministrationen har använt en kombination av hemlighetsmakeri, bedrägeri och tvång för att sätta Tedros Ghebreyesus på rätt spår för att uppnå utan tvekan den största koncentrationen av makt i en enskild individ under mänsklighetens historia”, tillade de. ”Sådant beteende måste förkastas av det amerikanska folket och deras valda representanter.” *** Vänligen registrera dig för CBN Newsletters och ladda ner CBN News-appen för att säkerställa att du fortsätter att få de senaste nyheterna från ett distinkt kristet perspektiv.***