WhatsApp stöder Apple i sin juridiska rad med Storbritannien över användardata

Getty Imageswhatsapp har sagt till BBC att den planerar att stödja Apple i sina rättsliga åtgärder mot det brittiska hemmakontoret över användarnas datasekretess. Meddelande -appens chef, kommer Cathcart, sa att fallet ”skulle kunna ställa in ett farligt prejudikat” genom att ”Embolding andra nationer” för att sträva efter att bryta kryptering, vilket är så tekniska företag håller sina användare ”data privat. its global customers if required in the interests of national security.It and other critics of the government’s position say the request compromises the privacy of millions of users.The BBC has approached the Home Office for comment.It has previously declined to comment directly on the Apple case.But it has told the BBC the government’s ”first priority” was ”to keep people safe” and the UK had a ”longstanding position of protecting our citizens from the very worst crimes, such as child sex abuse and terrorism, at the same time as protecting people’s privacy.”Mr Cathcart said: ”WhatsApp would challenge any law or government request that seeks to weaken the encryption of our services and will continue to stand up for people’s right to a private conversation online.”This intervention from WhatsApp – which is owned by Meta – represents a major escalation in what was an already extremely high-profile and awkward dispute between the UK and the US.Apple’s row with the UK Regeringen utbröt i februari, när det framkom ministrar sökte rätten att kunna få tillgång till information som säkrades av sitt avancerade dataskydd (ADP) -system. Det som också gick in i de veckor som följde, med Apple först att dra ADP i Storbritannien, och sedan vidta rättsliga åtgärder mot hemmakontoret. Det gick också till att göra det föregången med att göra det föregående med att göra det föregående. med Storbritannien om meddelandet inte återkallades. Tulsi Gabbard, direktören för USA: s nationella underrättelse, beskrev det som en ”olycklig överträdelse” av amerikanska medborgare. iCloud, meaning only the user has the ”key” required to view them.The same technology protects a number of messaging services, including WhatsApp.That makes them very secure but poses a problem for law enforcement agencies.They can ask to see data with lower levels of protection – if they have a court warrant – but tech firms currently have no way to provide access to E2EE files, because no such mechanism currently exists.Tech companies have traditionally resisted creating such a mechanism not just because De säger att det skulle äventyra användarnas integritet, men för att det inte skulle finnas något sätt att förhindra att det så småningom utnyttjas av kriminella. 2023, sa WhatsApp att det hellre skulle blockeras som en tjänst än att försvaga E2ee. När Apple drog ADP i Storbritannien, det sa att det inte vill skapa en ”backdoor” som ”kan” kunna dra fördel av. Bestämmelser som ofta är hemliga. När saken kom till domstol hävdade regeringsadvokater att ärendet inte skulle göras offentligt på något sätt av nationella säkerhetsskäl. Men i april, en domare instämde med ett antal nyhetsorganisationer, inklusive BBC, och nämnda vissa detaljer borde offentliggöras. ”Det skulle ha varit ett verkligt extraordinärt steg för att genomföra en hörsel som är hemlig utan någon allmänhet att göra det,” Det skulle ha varit ett verkligt extraordinärt steg för att genomföra en hörsel som är hemlig utan någon allmänhet att göra det, ”det skulle ha varit ett verkligt extraordinärt steg för att genomföra en hörsel som är hemlig utan någon allmänhet att göra det,” det skulle ha varit ett verkligt extraordinärt steg för att genomföra en hörsel som är hemlig utan någon allmänhet att göra det, ”det skulle ha varit ett verkligt extraordinärt steg för att genomföra en hörsel som är hemligt utan någon allmänhet att göra det som skulle ha ett offentligt. Tiden vägrade regeringen att kommentera förfarandet men sade: ”Storbritannien har robusta skyddsåtgärder och oberoende övervakning för att skydda integritet och integritet påverkas endast på en exceptionell grund, i förhållande till de allvarligaste brott och endast när det är nödvändigt och proportionellt att göra det.”