Varför Harris-kampanj kämpar för opåverkade debattmikrofoner

Getty Images De två presidentkandidaterna är inställda på att gå head to head den 10 september Kamala Harris och Donald Trump är inställda på sin första presidentdebatt nästa månad, men kampanjerna strider fortfarande om logistiken – nämligen relaterade till mikrofonerna. Trumps kampanj driver på för att mikrofonerna ska stängas av när det är den andra personens tur att tala. Detta är en regel som ursprungligen efterfrågades av Joe Biden när han var den demokratiska kandidaten. Trumps team gick till slut med på begäran – vilket var ett uppenbart försök från Bidens kampanj för att begränsa avbrott. (Parets kaotiska första debatt 2020 kantades av ständiga avbrott, där herr Biden så småningom slog till mot sin rival: ”Kommer du att hålla käften, man?”) Vissa analytiker säger att Trumpkampanjens iver att hålla tystnadsregeln på plats för Harris-debatten den 10 september kan bero på det positiva mottagande han fick för vad som var en mer reserverad prestation än många hade räknat med mot Mr Biden i juni. I praktiken omöjliggjorde det avbrott. Den tidigare presidenten verkar dock vara mindre bekymrad över regeln och undergrävde i viss mån till och med sitt eget teams uttalanden som uppmanade den att förbli på plats. ”[It] spelar ingen roll för mig. Jag skulle hellre ha [the microphones] förmodligen på, sa han i måndags. Men överenskommelsen var att det skulle bli samma som förra gången. I så fall var den tystad”, tillade han. Harris-kampanjen vill ändra de överenskomna reglerna med bara två veckor kvar så att båda kandidaternas mikrofoner kommer att vara avstängda under hela debatten. Vad tror de att de kan tjäna på detta förändring? Mer generellt tror de att det har potentialen att visa tittarna en mer ofiltrerad, till och med dåligt humör, Trump som skulle vara hörbar under hela tiden Harris talar.” tror inte att deras kandidat kan agera som president i 90 minuter på egen hand,” sade ett uttalande från Harris talesman.”Anledningen till att hon säger att ljudet ska stängas av för mikrofonerna är att Trump är okontrollerad”, säger Ameshia Cross, en demokratisk strateg och politisk analytiker. sa till BBC att Trumps möten och Truth Social-inlägg, där han har lanserat upprepade personliga attacker mot Harris, erbjuder exempel på hur han kan närma sig den hotande debatten på ABC News. Dessa attacker ”stänger av väljare”, särskilt kvinnliga väljare. färgväljare och unga väljare, sa Cross. Strateger har också föreslagit att Trumps förolämpningar kan stänga av avgörande obestämda väljare. ”Ett av sätten att vinna över svängväljare är inte genom personliga attacker,” sa Kevin Madden, en mångårig republikansk strateg, till New York Times. ”Av naturen älskar de inte partipolitik.” Om Trumps mikrofon är avstängd medan Harris talar, ökar sannolikheten för en hörbar förolämpning eller avbrott. Och Harris-kampanjen kan känna en mer aggressiv Trump som kan avbryta kl. vilja skulle kunna gynna dem genom att stänga av dessa svängväljare. Det här spelar roll i ett val som kommer att avgöras av en relativt liten grupp obestämda väljare i en handfull slagfältsstater som Pennsylvania, där debatten hålls ”Han är mycket benägen att med oförsvarliga utbrott och… Jag tror att [Harris] kampanjen vill att tittarna ska höra [that]”, sa en person som är bekant med debattförhandlingarna till Politico denna vecka. Trumpkampanjen, enligt rapporter, är angelägna om att deras kandidat ska fokusera på nyckelfrågorna och inte på personangrepp. En allierad som pratar med den tidigare presidenten varje vecka nyligen sa till BBC:s Katty Kay att Trump kommer att vinna i november om han håller sig till att prata om ekonomin, gränsen och brottsligheten. Det är rimligt att anta att om kandidaterna bara är hörbara under sin tilldelade svarstid, så är det mer sannolikt att debatten kommer att fokusera på frågorna, som Trump-kampanjen vill, och inte spända sammandrabbningar och hetsiga utbyten som skulle vara möjliga med livemikrofoner. Namnskräp och förolämpningar – nyckelögonblick från Biden och Trumps debatt den 27 juni, berättade Ford O’Connell, en republikansk strateg, BBC att han tror att Harris-kampanjens försök att slå på mikrofonerna är ett försök att flytta debatten bort från frågorna och in på arenan av häftiga virala ögonblick.” De är inte säkra på att de kan vinna i frågorna så vad de är Att leta efter är vilket sätt som helst möjligt för att få ett viralt ögonblick”, sa han. Ms Harris har haft dessa stunder tidigare. Under vicepresidentsdebatten 2020 mellan dåvarande vicepresident Mike Pence och Ms Harris delades ett klipp av hennes tillbakadragande av ett avbrott brett. ”Jag talar, herr vicepresident,” sa hon. Herr O’Connell sa att Trumpkampanjen borde fortsätta att aggressivt driva på de dämpade mikrofonerna eftersom det är reglerna som den demokratiska kampanjen ursprungligen kom fram till. Han sa att budskapet borde vara: ”Vi låter dig skriva reglerna, vi håller oss till samma regler.” Ms Cross föreslog dock att Harriskampanjen kallar Trumps bluff och har övertaget. ”Om han inte vill att de inte ska dämpas, kommer han att se svag ut, som om han inte kan kontrollera sig själv”, sa hon. Medan Cross sa att Trump försökte ”vässla” sig ur debatten genom att attackera nätverket, sade O’ Connell sa att den republikanska kandidaten skulle dyka upp oavsett vad som kommer att bli ett stort ögonblick.”Debatten den 10 september kan bli det mest följdriktiga ögonblicket mellan nu och valdagen”, sa han.