Vad världen tyckte om Harris-Trump-debatten

BBCDen första uppgörelsen mellan Kamala Harris och Donald Trump bevakades noga, inte bara i USA utan runt om i världen. Debatten i Philadelphia innehöll några spända diskussioner om utrikespolitik mellan de två presidentkandidaterna. Från Peking till Budapest, så här gick debatten till , enligt BBC:s utrikeskorrespondenter. Omnämnanden av Putin noterade av KremlAv Steve Rosenberg, Rysslandsredaktör, Moskva Kamala Harris sa till Donald Trump att president Putin är ”en diktator som skulle äta dig till lunch.” Uttrycket ”att äta någon till lunch” (eller frukost eller någon annan måltid) finns inte på ryska. Men en sak du hittar i Moskva är aptiten på ett amerikanskt valresultat som gynnar Ryssland. Kreml kommer att ha noterat (med glädje) att Trump i debatten kringgick frågan om han vill att Ukraina ska vinna kriget. ”Jag vill kriget för att stoppa”, svarade Trump. Däremot talade Harris om Ukrainas ”rättfärdiga försvar” och anklagade Vladimir Putin för att ha ”ögonen på resten av Europa”. Senare hävdade Kreml att ha blivit irriterad över alla omnämnanden av Putin i debatten. ”Putins namn används som ett av instrumenten för den interna striden i USA,” sa Kremls talesman Dmitry Peskov till mig. ”Vi gillar inte detta och hoppas att de kommer att hålla vår presidents namn utanför detta.” vecka Putin hävdade att han stödde Harris i valet och berömde hennes ”smittande skratt.” Senare klargjorde en rysk statlig TV-ankare att Putin hade varit ”lätt ironisk” i sina kommentarer. Programledaren avvisade Harris politiska färdigheter och föreslog att hon skulle ha bättre av att vara värd för ett TV-matlagningsprogram. Jag undrar: skulle det innehålla ”diktatorer” som äter amerikanska presidentkandidater ”till lunch”…? Oro i Kiev över Trump-kommentarerAv Nick Beake, Europakorrespondent, KyivDonald Trumps misslyckande, när han tillfrågades på debattscenen att säga om han ville att Ukraina skulle vinna kriget, kanske inte har förvånat folk här, men det ökar deras oro för vad en andra Trump-period skulle medföra. Trump har länge skröt om att han skulle kunna sluta i konflikten inom 24 timmar, vilket många ukrainare kan förvänta sig anta skulle innebära en otroligt dålig affär med Kiev tvingat att ge upp stora delar av landet som Ryssland har tagit över de senaste två och ett halvt åren. Däremot kommer ukrainarna att ha blivit lugnade av Kamala Harris svar, utan tecken på att hon skulle avvika från den nuvarande positionen av starkt amerikanskt stöd. Hon tog äran för den roll hon redan har spelat och hävdade att hon delade viktiga underrättelser med president Zelenskij dagarna före den fullskaliga invasionen. Hon hävdade sedan att Trumps position skulle ha varit ödesdiger för Ukraina om han fortfarande hade varit i Vita huset. ”Om Donald Trump var president, skulle Putin sitta i Kiev just nu.” Offentligt har det varit en öronbedövande tystnad från Ukrainas nuvarande ministrar och högre militär som reaktion på debatten. Den bildliga amerikanska valstriden är en de inte behöver väga in medan de är upptagna av verkliga strider på hemmaplan. Det är president Zelensky själv som hittills har gått längst i att formulera, om än något eufemistiskt, vad en Trump-seger skulle innebära för ukrainare. När han talade till BBC i juli sa han att det skulle innebära ”hårt arbete, men vi är hårda arbetare”. Abdul-memes följer Trumps taliban-kommentarAv Lyse Doucet, internationell chefskorrespondent. Amerikas längsta krig slutade i augusti 2021 när det kämpade för att dra ut det sista av dess trupper och evakuera tusentals civila, när talibanerna svepte in i Kabul med överraskande hastighet. Det debaclet tog sig in i debatten och, inte överraskande, var frågorna undvikas, avfärdades, förvrängdes. något ansvar på det sätt som tillbakadragandet utspelade sig?”. Som en korrespondent som följt det kaotiska tillbakadragandet på nära håll hörde jag aldrig att vicepresidenten var i rummet när beslut fattades under de sista ödesdigra veckorna. Men hon gjorde det klart att hon samtyckte till president Bidens beslut att lämna. Trump skröt att han pratade hårt med ”Abdul”, ”talibanernas chef” som fortfarande är talibanernas chef. Han verkade syfta på Abdul Ghani Baradar, som undertecknade utträdesavtalet med USA. Men han ledde aldrig talibanerna, och har varit åsidosatt sedan talibanernas maktövertagande. Omnämnandet ledde omedelbart till en våg av internetmemes med ”Abdul” med personer som hette Abdul vägande in, och andra frågade ”vem är Abdul?”. Båda utmanarna fokuserade på bristfällig uppgörelse med talibanerna. Sanningen är att Trump-teamet förhandlade fram denna exitplan; Biden-teamet antog det hastigt. Trump sa att affären var bra eftersom ”vi skulle komma ut”. Det fanns inga bra vägar att gå. Men avgången förvandlades till en katastrof och alla sidor är skyldiga. Harris representerar osäkerhet för BeijingAv Laura Bicker, Kina-korrespondent, Beijing Kamala Harris var en okänd mängd för ledarna här och det är hon fortfarande, även efter debatten. Hon har ingen meritlista på Kina och på debattscenen upprepade hon helt enkelt sin linje att USA, inte Kina, skulle vinna tävlingen för 2000-talet. Vicepresidenten representerar något Kina inte gillar – osäkerhet. Det var därför president Xi nyligen använde ett besök av Amerikanska tjänstemän uppmanar till ”stabilitet” mellan de två supermakterna, kanske ett meddelande till den nuvarande vicepresidenten. Den rådande uppfattningen bland kinesiska akademiker är att hon inte kommer att avvika alltför långt från president Bidens långsamma och stadiga diplomatiska inställning. Men om debatten skede gick hon till attack och anklagade Donald Trump för att ”sälja amerikanska chips till Kina för att hjälpa dem att förbättra och modernisera sin militär”. Donald Trump har gjort det klart att han planerar att införa 60 % tullar på kinesiska varor. Kina gjorde hämnd, och många studier tyder på att detta orsakade ekonomisk smärta för båda sidor. Detta är det sista Kina vill ha just nu eftersom det försöker tillverka och exportera varor för att rädda sin ekonomi. För kinesiska ledare kommer denna debatt inte ha gjort mycket för att lindra troen på att Trump representerar något annars gillar de inte – oförutsägbarhet. Men i sanning finns det lite hopp här om att USA:s politik mot Kina kommer att förändras avsevärt, oavsett vem som sitter i Vita huset. JerusalemDe två kandidaterna avvek inte mycket från sina tidigare uttalade positioner i går kväll, även om Trump med karakteristisk överdrift tillade att Israel inte skulle existera om två år om hans motståndare blir president. Här i Mellanöstern, loppet om Vita huset bevakas intensivt. Med kriget i Gaza rasande och ett avtal om vapenvila fortfarande svårfångade, misstänker några av Benjamin Netanyahus kritiker att Israels premiärminister medvetet stannar till efter valet, i hopp om att Trump kommer att vara mer sympatisk mot Israel än Harris. Det finns en doft av historien som kanske håller på att upprepa sig. 1980 misstänktes Ronald Reagans kampanjteam för att ha uppmanat Iran att inte släppa amerikanska gisslan som hållits i Teheran förrän efter att han hade slagit president Jimmy Carter, och sa att Reagan skulle ge Iran ett bättre affär. Kan något liknande vara på gång nu? Säkert tror Netanyahus motståndare att han nu är det främsta hindret för ett avtal om vapenvila. Harris har indikerat att hon kan vara hårdare mot Israel än Joe Biden, något Trump har tagit tag i och sa i går kväll att vicepresidenten ”hatar Israel”. Palestinier, djupt skeptiska till Donald Trump men bestörta över Biden-administrationens oförmåga att stoppa kriget i Gaza, är möjligen benägna att se Harris som det minsta av två onda saker. De har för länge sedan övergett alla föreställningar om USA som en ärlig mäklare i mitten. öst, men kommer att ha märkt att Harris, till skillnad från Trump, säger att hon är engagerad i ett palestinskt statsskap. Beröm för Orban väcker vågor i UngernAv Nick Thorpe, Centraleuropa-korrespondent, Budapest, gav Donald Trump beröm över den ungerska premiärministern.” Viktor Orban, en av de mest respekterade män, de kallar honom en stark man. Han är en tuff person. ”Enormt erkännande!” hade rubriken i Magyar Nemzet. Men den regeringskritiska nyhetsportalen 444 citerade Tim Walz, vice ordförande till Harris.” [Trump] ombads att nämna en världsledare som var med honom, och han sa Orban. Käre Gud. Det är allt vi behöver veta.” Viktor Orban stödde Trump som president 2016 och stöder honom starkt igen i november. De två männen träffades för andra gången i år i Trumps hem i Florida den 12 juli, efter att Orban besökt Kiev, Moskva och Peking i snabb följd. Orban-regeringen satsar både på Trumps seger och hans förmåga att snabbt avsluta kriget i Ukraina ”Saker och ting förändras. Om Trump kommer tillbaka kommer det att bli fred. Det kommer att upprättas av honom utan européerna”, sa Balazs Orban, Viktor Orbans politiska direktör, till BBC i juli.Mer om USA-valet