Vad kan man förvänta sig av den nye presidenten Masoud Pezeshkian

Irans tillträdande president Masoud Pezeshkian stod som en jokerteckenkandidat och trotsade förväntningarna på att vinna presidentposten mot den hårda rivalen Saeed Jalili. Herr Pezeshkian är anmärkningsvärd eftersom han är ”en reformist”. Men inte den liberalt sinnade, demokratiälskande typen av reformister, i universell mening. I Iran är ”reformisterna” en ideologisk fraktion av den islamiska republikens styrande elit. De är islamister, precis som deras konservativa rivaler, men tror att en mer moderat version av regimens ideologi bättre skulle kunna tjäna både det styrande prästerskapet och det iranska samhället. Reformister ledde administrationen från 1997 till 2005 och var en del av en de facto koalition när Hassan Rouhani, en konservativ som blev en centrist, var president mellan 2013 och 2021. De har ofta efterlyst ett friare och mer demokratiskt samhälle. Men i valet 2024, till skillnad från den tidigare reformistiska administrationen i slutet av 1990-talet, löften om ett friare och mer demokratiskt samhälle var inte en del av deras kampanj. Sedan 1990-talet har Iran upplevt flera vågor av oliktänkande och förtryck. Till och med reformister själva har ställts inför allvarliga politiska tillslag, med många högprofilerade personer som tillbringat tid i fängelse under de senaste två decennierna. Även om medlemmar av etablissemanget är det allmänt erkänt att de saknar inflytande över avgörande maktcentra, såsom Högste Ledarens Office, Guardian Council, Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) och Supreme National Security Council. När den hårdföre före detta presidenten Ebrahim Raisi dödades i en helikopterkrasch i maj och Pezeshkian förberedde sin presidentkampanj, valde han en strategi som var väldigt lik till Hassan Rouhanis 2013: att fokusera på de ekonomiska svårigheter som landet har ställts inför i åratal på grund av västerländska sanktioner – och skylla på sina konservativa rivaler för att ha orsakat denna situation med sina ”radikala” antivästliga ståndpunkter. Som en del av sin kampanj rekryterade Pezeshkian Mohammad Javad Zarif, landets tidigare utrikesminister som hjälpte till att träffa kärnkraftsavtalet 2015. Även om Zarif inte är en reformist i sig, kampanjade han tungt för Pezeshkian.I sitt manifest, Mr Pezeshkian förklarade att hans utrikespolitik inte skulle vara ”anti-väst eller anti-öst”. Han kritiserade förre presidenten Raisis politik att flytta landet närmare Ryssland och Kina och insisterade på att det enda sättet att lösa den ekonomiska krisen är genom förhandlingar med västvärlden för att få ett slut på kärnkraftsstriden och lätta på sanktionerna. Men under kampanjen kritiserade Irans högsta ledare, Ayatollah Ali Khamenei, dessa idéer. Khamenei kallade dem som tror på att uppnå välstånd genom vänligare förbindelser med USA ”bedragna”, och pekade på det faktum att det var USA, inte Iran, som drog sig ur kärnkraftsavtalet. Enligt den iranska konstitutionen är Khamenei huvudsakliga beslutsfattare; en 85-årig shia-präst som var revolutionär 1979 och klättrade på maktstegen för att bli statschef 1989. Han är känd för sin ideologiska fiendskap mot Israel och USA, sin djupa misstro mot västvärlden, och under de senaste två decennierna, hans aktiva stöd för en doktrin som kallas ”se österut”, vilket innebär att man avslutar den gamla alliansfria politiken och lutar sig mot Kina och Ryssland på den globala scenen. En av de viktigaste aspekterna av Irans politik i regionen är vad Quds Force (IRGC:s yttre arm) gör. Presidenten har ingen direkt kontroll över dem, och endast den högsta ledaren kan besluta om deras handlingar. Khamenei har upprepade gånger – inklusive bara tre dagar före den första omgången av detta val – uttalat att det Quds-styrkan gör är avgörande för landets säkerhet Så när herr Pezeshkian talar om en annan utrikespolitik med en vänligare inställning till väst, är chansen för förändringar i Irans aktiviteter i länder som Libanon, Syrien och Jemen liten. Trots det är presidenten den högst rankade iraniern. diplomat, och utrikesministeriet kan fortfarande hjälpa till att forma och genomföra politiken. De har möjlighet att driva på sin vision genom politisk lobbying bakom dörren, som hände 2015 när den dåvarande centralpresidenten Hassan Rouhani övertygade de hårdföra, inklusive Khamenei själv, för att acceptera avtalet. Dessutom kan administrationen avsevärt påverka den offentliga diskursen och främja politik som kanske inte helt överensstämmer med Khameneis hållning. Sådana nyanser är reformisternas enda hopp att göra vad de lovade och få ner det som Pezeshkian kallade ”murarna som har byggts runt landet av de hårdföra”.