Trump har vänt ryggen på grunden för USA: s ekonomiska kraft

Pool/BBCPresident Donald Trump har byggt en annan vägg, och han tror att alla andra kommer att betala för det. Men hans beslut att införa svepande tullar på minst 10% på nästan varje produkt som kommer in i USA är i huvudsak en vägg som är utformad för att hålla arbete och jobb inom den, snarare än invandrare ute. Höjden på denna vägg måste läggas i historiskt sammanhang. Det tar USA tillbaka ett sekel när det gäller protektionism. Det katapulterar USA långt över G7- och G20 -länderna till tullintäkter, förknippade med Senegal, Mongoliet och Kirgizistan. Vad som inträffade den här veckan var inte bara USA som startade ett globalt handelskrig, eller att leda till en rutt på aktiemarknaderna. Det var världens hyperkraft som ordentligt vände på den globaliseringsprocessen som den hade förkämpat, och från vilken den vackert tjänade under de senaste decennierna. Och därmed, med hjälp av ekvationen som understödde hans stora tull avslöjar på rosenträdgården, Vita huset vände sig också om 19 år i sin anmälan till både konventionell ekonomi och diplomitet. Detta var en vändpunkt när USA båda skapade federal inkomstskatt och sänkte sina tullar avsevärt. Innan denna punkt, från början, finansierades den amerikanska regeringen främst av tullar och var oapologetiskt protektionistisk, baserad på strategin för sin första statssekreterare Alexander Hamilton. Den grundläggande lektionen som Vita huset har tagit från detta är att höga tullar gjorde Amerika, gjorde det ”bra” första gången, och innebar också att det inte var någon behov av en federal inkomstskatt. 1800-talets brittiska ekonom David Ricardo. I synnerhet 1817 -teorin om jämförande fördel. Det finns ekvationer, men grunderna är ganska lätta att förstå: enskilda länder är bra på att göra olika saker, baserat på sina egna naturresurser och uppfinningen av deras befolkningar. korsning mellan politik och ekonomi. De flesta av världen tror fortfarande på jämförande fördel. Det är den intellektuella kärnan i globaliseringen. Men USA var aldrig en fullständig konvertie vid den tiden. USA: s underliggande motvilja försvann aldrig. Och denna veckas manifestation av detta var den fantasifull ekvationen som skapades av den amerikanska handelsrepresentanten för att generera siffrorna på Trumps stora styrelse. Skälen bakom ’ömsesidiga tullar är värt att packa upp rationalen för dessa så kallade ”ömsesidiga” tullar. Siffrorna liknar den publicerade tullsatserna i dessa länder. Vita huset sade att justeringar hade gjorts för att redovisa byråkrati och valutamanipulation. En närmare titt på den första, komplicerade utseende ekvationen avslöjade att det helt enkelt var ett mått på storleken på landets överskott av varor med USA. De tog storleken på handelsunderskottet och delade det med importen. Under timmen före presskonferensen förklarade en tjänsteman i Vita huset ganska öppet. ”Dessa tullar anpassas till varje land, beräknade av rådet för ekonomiska rådgivare … Modellen de använder är baserad på konceptet Det handelsunderskott som vi har är summan av alla orättvisa handelspraxis, summan av all fusk.” Detta är verkligen viktigt. Enligt Vita huset är handlingen att sälja fler varor till USA än USA som säljer till dig, per definition ”fusk” och förtjänar en tull som beräknas för att korrigera den obalansen. Shutterstock Det långsiktiga målet är att få den 1,2 US $ handelsunderskottet till Zerothis är varför de surrealistiska berättelserna om det amerikanska tjärningen är att få det 1,2 USD-handelsunderskottet. Det avslöjar den faktiska metoden. Det långsiktiga målet och målet för politiken är att få ett underskott på 1,2 biljoner US $ och de största landsunderskottet inom det ner till noll. Ekvationen var förenklat utformad för att rikta in sig på dessa länder med överskott, inte de med kännbara kvantifierbara handelsbarriärer. Det riktade sig till fattiga länder, tillväxtekonomier och små irrelevanta holmar baserat på dessa uppgifter. Medan dessa två olika faktorer överlappar varandra är de inte samma sak. Det finns många skäl till varför vissa länder har överskott och vissa har underskott. Det finns inget inneboende skäl till att dessa siffror ska vara noll. Olika länder är bättre på att göra olika produkter och har olika naturliga och mänskliga resurser. Detta är själva grunden för handel. USA verkar inte längre tro på detta. Om samma argument tillämpades enbart för att handla med tjänster, har USA ett överskott på 280 miljarder dollar (216 miljarder pund) inom områden som finansiella tjänster och sociala medier. Yet Services -handeln utesluts från alla Vita husberäkningarna. ’China Shock’ och Ripple Effect. Det är något större här. Som USA: s vice president JD Vance sade i ett tal förra månaden, har globaliseringen misslyckats i ögonen på denna administration eftersom idén var att ”rika länder skulle flytta längre upp i värdekedjan, medan de fattiga länderna gjorde de enklare sakerna”. Det har inte trängt ut, särskilt i fallet med Kina, så USA är att flytta beslutsamt bort från denna värld. För USA: s, det är inte David Ricard som är viktigt, det är att det är en grund av David, så är USA: s flyttande av denna värld. För USA: s, det är inte David Ricard som är viktigt, det är att det är att vara en grund av att vara, så USA är att flytta beslutet bort från denna värld. För USA: s, det är inte David Ricard som är viktigt, det är att det är att vara en grund av att vara en del av denna värld. (MIT) Ekonom och coiner för termen ”China Shock”. År 2001, eftersom världen blev distraherad av efterdyningarna av 9/11, anslöt sig Kina till World Trade Organization (WTO), med relativt fri tillgång till amerikanska marknader och förvandlade den globala ekonomin. konsumenter. Det var ett klassiskt exempel på funktionen av ”jämförande fördel”. Kina genererade biljoner dollar, varav mycket återinvesterades i USA, i form av sina statsobligationer, vilket hjälpte till att hålla räntorna nere. Tja inte riktigt. I huvudsak blev amerikanska konsumenter i massa rikare med billigare varor, men quid pro quo var en djupgående förlust av tillverkning till Östasien. Autors beräkning var att år 2011 såg denna ”kinesiska chock” förlusten av en miljon amerikanska tillverkningsjobb och totalt 2,4 miljoner jobb. Dessa träffar koncentrerades geografiskt i rostbältet och söderna. Handelschockens påverkan på förlorade jobb och löner var anmärkningsvärt ihållande. Autor uppdaterade ytterligare sin analys förra året och fann att medan Trump -administrationens första termin dabble med tjärskydd hade lite nettoekonomiska effekter, lossade det demokraten i berörda områden och ökade stöd för Trump i 2020 -presidentvalet. Firar tullarna i Vita huset. Så löfte är att dessa jobb kommer att återvända, inte bara till rostbältet utan över USA. Detta är verkligen troligtvis. Presidentens tydliga budskap till utländska företag är att undvika tullarna genom att flytta dina fabriker. Morötterna som erbjuds av Biden följt av pinnen från Trump kan mycket väl leda till materiella framsteg på detta. Men presidentens karaktärisering av det senaste halva seklet av friare handel som att ha ”våldtat och plundrat” som USA uppenbarligen inte återspeglar den övergripande bilden, även om den inte har fungerat för specifika regioner, sektorer eller demografi. Den amerikanska tjänstesektorn som trivdes, dominerar världen från väggen. Amerikanska konsumentmärken använde hypereffektiva leveranskedjor som sträckte sig in i Kina och Östasien för att göra otroliga vinster som säljer sina ambitioner amerikanska produkter överallt. Den amerikanska ekonomin gjorde verkligen mycket bra. Problemet var helt enkelt att det inte var jämnt fördelat mellan sektorer. Och vad USA saknade var nivåer av omfördelning och anpassning för att sprida den rikedomen över hela landet. Detta återspeglar USA: s politiska val. Den första Social Media Trade Warnow, eftersom USA väljer att bo på sin tillverkning med en plötslig skit av protektionism, har andra länder också val för att stödja de flöden av kapital och handel som har gjort den amerikanska rika. Världens konsumenter har val. Aspirational varumärken har ett stort problem. Deras aktiekurser påverkas särskilt dåligt eftersom presidenten båda har decimerat sina leveranskedjestrategier, och riskerar också att detta är det första sociala mediekriget. Erfarenheten av Teslas försäljningsnedgång och Kanadas bakslag mot amerikanska varor kan vara smittsamma. Det skulle vara lika kraftfullt som alla mot-tullar. Dessa länder som satsar på att vara workshops för amerikanska konsumenter har också val över handeln. Nya allianser kommer att bilda och intensifieras som försöker skära ut en oberäknelig USA. Presidentens känslighet för detta framgick när han hotade att öka tullarna om EU och Kanada gick samman över vedergällning. Detta skulle vara mardrömsscenariot. I spelteorin om handelskrig spelar trovärdighet spelar roll. USA har oöverträffad militär och teknisk makt, vilket hjälper. Men för att omvandla det globala handelssystemet med hjälp av en godtycklig formel, som kastar upp transparenta absurditeter, även utan pingvinerna, kommer sannolikt att uppmuntra den andra sidan att motstå. Detta är särskilt fallet när resten av världen tror att den laddade pistolen som presidenten håller på att syftar till sin egen fot. Aktiemarknaden föll mest i USA. Inflationen kommer att öka mest i USA. Det är Wall Street som nu beräknar en mer än jämfört med en lågkonjunktur i USA. Kanske finns det en viss substans till teorin om att det verkliga målet här är att försvaga dollarn och sänka USA: s lånekostnader. För nu är USA att kolla in det globala handelssystemet som det skapade. Det kan fortsätta utan det. Men övergången kommer att bli väldigt rörig. BBC Indealt är hemmet på webbplatsen och appen för bästa analys, med nya perspektiv som utmanar antaganden och djup rapportering om dagens största frågor. Och vi visar tankeväckande innehåll från hela BBC-ljud och iPlayer också. Du kan skicka oss din feedback på det djupgående avsnittet genom att klicka på knappen nedan.