Stoppa oprioriterade utgifter, varnar finansministeriet ministrar

ReutersMinister har blivit tillsagda att stoppa utgifter som inte bidrar till regeringens prioriteringar, eftersom kansler Rachel Reeves lovar att ta ”en järnhand mot slöseri”. Reeves kommer att be avdelningarna att identifiera effektivitetsbesparingar värda 5 % av deras nuvarande budgetar, under en granskning. av sina utgiftsplaner för de kommande åren.Budgetar kommer också att granskas av paneler, inklusive tidigare seniora bankirer, för att ge råd om vilka utgifter som är nödvändiga. Konservativa sa att Reeves hittills misslyckats med att göra den offentliga sektorn mer effektiv eller skära ner på utgifterna för välfärd. Finansdepartementet säger att utgiftsöversynen kommer att vara ”nollbaserad”, vilket innebär att avdelningarna måste motivera alla utgifter på nytt för varje år. kommer att fastställa avdelningarnas dagliga utgifter mellan 2026 och 2029, och investeringsbudgetar för de kommande fem åren. Riktlinjerna kommer att ange att de kommer att ”rådas” att där utgifterna inte bidrar till en prioritering, bör de stoppas”. Förra veckan lade premiärminister Sir Keir Starmer fram sin plan för förändring, inklusive de sex milstolpar han ville uppfylla före nästa val. Dessa inkluderar att bygga 1,5 miljoner bostäder i England och behandlade 92 % av NHS-patienterna inom 18 veckor. Finansministeriet säger att kanslern kommer att ”samarbeta med departement för att prioritera utgifter som stöder milstolparna för att leverera planen”, vilket indikerar att vissa områden som inte anses vara prioriterade kommer att nedgraderas. Budgetar kommer att granskas av paneler, inklusive tidigare ledande befattningshavare vid Lloyd’s Banking Group, Barclays Bank och Co-operative Group som arbetar tillsammans med experter från tankesmedjor, akademiker och andra från den privata sektorn. Treasury säger att panelerna kommer att ”ge en oberoende syn till vilka statliga utgifter är eller inte är nödvändiga”.”Den tidigare regeringen tillät miljontals pund av skattebetalarnas pengar att gå till spillo på projekt med dålig valuta för pengarna.” sade Reeves.”Vi kommer inte att tolerera det; jag sa att jag skulle ha ett järngrepp om de offentliga finanserna och det innebär att ta en järnhand mot slöseri.” till ett system som placerade socialarbetare i skolor. Det sa att programmet hade kostat 6,5 miljoner pund men en utvärdering hade inte funnit några bevis för ”positiv inverkan på socialvårdens resultat”. Shadow Treasury minister Richard Fuller sa: ”Att leverera valuta för pengarna för skattebetalarna är ett ädelt mål.” Men Rachel Reeves rekord hittills har varit att dela ut inflationsstötande löneökningar till Labours fackliga löneföreståndare samtidigt som de inte har beordrat något i gengäld, och inte gjort något i gengäld. reformer av den offentliga sektorns produktivitet eller välfärdsutgifter.” Den liberaldemokratiska finansministerns talesperson, Daisy Cooper, uppmanade regeringen att inte göra nedskärningar i socialvården och varnade för att det skulle vara en ”falsk ekonomi som bara kommer att utsätta människor för risker och skada de offentliga finanserna.” I sin budget i oktober tillkännagav kanslern £40 miljarder i skattehöjningar, varav mycket kommer att drabba företagen. Vid den tiden sa Reeves att det inte var den sortens budget vi skulle vilja upprepa, men menade att det var nödvändigt att fylla ett ”svart hål” på 22 miljarder pund i de offentliga finanserna som den förra konservativa regeringen lämnat. Hon har sedan dess sagt att hon inte kommer att behöva höja skatterna för att ”fylla på” offentliga utgifter. Förra veckan sa premiärministern: ”Det gör jag inte. vill föreslå att vi kommer att fortsätta att komma tillbaka för mer eftersom det inte är planen. ”Vad jag inte kan göra är att säga till dig att det inte finns några oförutsedda omständigheter i framtiden som inte skulle leda till någon förändring alls.” ”Om du tittar på Covid och Ukraina,” tillade Sir Keir, ”vet alla att det finns saker som vi inte kan se nu, men jag kan säga att vår avsikt var att göra de svåra sakerna i den budgeten, inte fortsätta komma tillbaka.”