Sony, Universal, Warner stämmer över brott mot AI-musik

Världens största skivbolag stämmer två nystartade företag med artificiell intelligens (AI) för påstådda upphovsrättsbrott i ett potentiellt landmärkefall. Företag inklusive Sony Music, Universal Music Group och Warner Records säger att Suno och Udio har gjort sig skyldiga till upphovsrättsintrång på ett ”nästan otänkbart scale”.De hävdar att parets mjukvara stjäl musik för att ”spotta ut” liknande arbete och ber om ersättning på $150 000 per verk. Suno och Udio svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar. Rättegångarna, som tillkännagavs i måndags av Recording Industry Association of America, är en del av en våg av stämningar från författare, nyhetsorganisationer och andra grupper som utmanar AI-företagens rättigheter att använda deras arbete.Suno, som är baserat i Massachusetts, släppte sin första produkt förra året och hävdar att mer än 10 miljoner människor har använt dess verktyg för att göra musik. Företaget, som har ett partnerskap med Microsoft, tar ut en månadsavgift för sin tjänst och meddelade nyligen att det hade samlat in 125 miljoner dollar från investerare. New York-baserade Udio, känd som Uncharted Labs, stöds av högprofilerade riskkapitalinvesterare som Andreessen Horowitz. Den släppte sin app för allmänheten i april, och uppnådde nästan omedelbart berömmelse för att vara verktyget som används för att skapa ”BBL Drizzy” – ett parodispår relaterat till fejd mellan artisterna Kendrick Lamar och Drake. Tidigare har AI-företag hävdat att deras användning av materialet är legitim enligt doktrinen om tillåten användning, som tillåter att upphovsrättsskyddade verk kan användas utan licens under vissa villkor, till exempel för satir och nyheter. Supportrar har jämfört maskininlärning med AI-verktyg med hur människor lär sig genom att läsa, höra och se tidigare verk. Men i klagomålen, som lämnades in till federal domstol i Massachusetts och New York, säger skivbolagen att AI-företagen helt enkelt tjänar pengar från att ha kopierat låtarna.”Användningen här är långt ifrån transformerande, eftersom det inte finns något funktionellt syfte för… [the] AI-modell för att inta upphovsrättsskyddade inspelningar annat än att spotta ut nya, konkurrerande musikfiler”, enligt klagomålen. Klagomålen säger att Suno och Udio producerar verk som ”Prancing Queen” som till och med hängivna ABBA-fans skulle kämpa för att skilja från en autentisk inspelning från bandet. Låtar som citeras i Udio-processen inkluderar Mariah Careys ”All I Want for Christmas is You” och ”My Girl” av The Temptations av upphovsrättsskydd”, sade skivbolagen i stämningarna. De sa att det inte fanns något om AI som ursäktar företagen från att ”spela efter reglerna” och varnade för att ”grossiststölden” av inspelningarna hotade ”hela musikens ekosystem”. Rättegångarna kommer bara månader efter att cirka 200 artister inklusive Billie Eilish och Nicki Minaj undertecknade ett brev där de uppmanade till att stoppa den ”rovdjuriska” användningen av artificiell intelligens (AI) i musikbranschen.