Rupert Murdoch förlorar budet i den verkliga ”Successionskampen” med barn

En verklig ”succession”-strid om Rupert Murdochs medieimperium har slutat med att en domstolskommissionär i Nevada förnekade miljardärens försök att ändra ett familjeförtroende och ge kontroll till sin äldste son. Fallet ställde 93-åringen mot tre av hans barn över vem som skulle få makten att kontrollera News Corp och Fox News när han dör. Det har rapporterats att Murdoch ville ändra en familjestiftelse som skapades i 1999 för att låta sin son Lachlan ta kontrollen utan ”inblandning” från sina syskon Prudence, Elisabeth och James. En kommissionsledamot i Nevada fastslog att Murdoch och Lachlan hade agerat i ”ond tro” och kallade ansträngningarna för en ”noggrant utformad charad”, enligt New York Times. I ett uttalande sa en talesman för Prudence, Elisabeth och James: ”Vi välkomna kommissionär Gormans beslut och hoppas att vi kan gå bortom denna rättstvist för att fokusera på att stärka och återuppbygga relationer mellan alla familjemedlemmar.” Adam Streisand, advokat för Mr. Murdoch, berättade för New York Times att de var besvikna och planerade att överklaga. BBC har kontaktat Streisand för en kommentar. Den berömda familjen var en av inspirationerna bakom den enormt populära TV-serien Succession – något som Murdochs alltid har vägrat att kommentera. Men enligt New York Times-rapporten, som är baserad på en kopia av det förseglade domstolsbeslutet, hade miljardärens barn börjat diskutera sin fars död och hur de skulle hantera den efter ett avsnitt av HBO-serie där ”familjens patriark dör och lämnar sin familj och företag i kaos”. Avsnittet ledde till att Elisabeths representant till stiftelsen skrev ett ”’Successions’-memo” som försökte förhindra att detta händer i det verkliga livet, sa rapporter. .Mr Murdoch, som har varit gift fem gånger, har också två yngre barn, Grace och Chloe, som inte har någon rösträtt enligt förtroendeavtalet. Fallet inleddes efter Mr Murdoch beslutade att ändra förtroendet över oro över en ”brist på konsensus” bland barnen, rapporterade Times. Lachan anses vara mer konservativ än sina syskon och skulle bevara arvet från sina medievarumärken. Från 1960-talet byggde Murdoch upp sitt mediaimperium till en världsomspännande mediejätte med stort politiskt och offentligt inflytande. Hans två företag är News Corporation, som äger tidningar inklusive Times and the Sun i Storbritannien och Wall Street Journal i USA, och Fox, som sänder Fox News. Mr Murdoch hade förberett hans två söner att följa i hans fotspår, med början när de var tonåringar, berättade journalisten Andrew Neil för BBC-dokumentären 2020 The Rise of the Murdoch Dynasty.”Familjen har alltid varit mycket viktig för Rupert Murdoch, särskilt ur synvinkeln att bilda en dynastin,” sa den tidigare Sunday Times-redaktören. År 1999 var det meningen att Murdoch Family Trust, som äger medieföretagen, till stor del skulle avgöra arvet. planer. Det ledde till att Mr Murdoch gav sina äldsta barn olika jobb inom sina företag. Förtroendet ger familjen åtta röster, som den kan använda för att säga sitt i styrelsen för News Corp och Fox News. Mr Murdoch kontrollerar för närvarande fyra av dessa röster, där hans äldsta barn ansvarar för ett vardera. I förtroendeavtalet stod det att när Murdoch dog skulle hans röster vidarebefordras lika till hans fyra äldsta barn. Men skillnader i åsikter och politiska åsikter sägs leda till en familjeklyfta. Kampen om förändringar av förtroendet handlade inte om pengar, utan snarare makt och kontroll över Murdochimperiets framtid. Kommissionärens beslut är inte slutgiltigt, rapporterar Times. Domstolsanmälan fungerar som en rekommenderad lösning men en distriktsdomare kommer fortfarande att väga in och kan välja att döma annorlunda. Ytterligare rapportering av Michelle Fleury och Charlotte Edwards