Philip Green förlorar fallet över namnet i parlamentet

En domstol har avvisat affärsmannen Sir Philip Greens klagomål om att ha utsetts i parlamentet i förhållande till anklagelser om missförstånd som rapporterats av en tidning. Den tidigare Topshop -chefen lanserade fallet efter en arbetspersonal sa i House of Lords att tyconen hade använt en domstol för att stoppa telegrafen som publicerade en berättelse om anklagelserna. Åtgärd. På tisdagen beslutade Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter Sir Philips mänskliga rättigheter bröt inte när han utsågs i House of Lords 2018. Sir Philip’s Court-föreläggande förhindrade telegrafen från att publicera missförstånd, inklusive sexuella och rasmissbruk och mobbning, mot fem anställda. Peer Lord Hain avslöjade att Sir Philip stod bakom förbudet i oktober 2018 och använde parlamentariska privilegier. I ett uttalande vid den tiden har Sir Philip ”kategoriskt och helt” förnekade att han var skyldig till ”olagligt sexuellt eller rasistiskt beteende”. Strasbourg att Lord Hains uttalande gjorde sitt brott mot förtroende för Telegraph meningslöst, kränkte hans rätt till en rättvis rättegång och bröt sin rätt till integritet. Majoriteten av domarna fann också att hans klagomål som fördes enligt artikel 6, rätten till en rättvis utfrågning, och artikel 13, rätten till ett effektivt botemedel, var ”otillåtet”. De rättvisarna sa att nationella parlament ”är bättre placerade än den internationella domaren att bedöma behovet av att begränsa uppförandet av en medlem”. att domstolen i Strasbourg försvarade parlamentets privilegium och min rätt att ha namngivit Sir Philip. ”Han anklagade också affärsmannen för att” ta till alla slags ständiga rättsliga vändningar ”och hävdade att han borde” börja bete sig respektfullt ”. av våra konstitutionella arrangemang och det är rätt att det skyddar yttrandefriheten i parlamentet, och mer generellt rätten till varje hus att reglera sina egna angelägenheter. ”