Mark Zuckerberg försvarar meta i sociala medier monopolförsök

Lily JamaliReporting FromSan Franciscogetty Imagmark Zuckerberg lämnar domstolen på måndagsmeta -chefen Mark Zuckerberg har tagit vittnesstället i en landmärke antitrustförfarande för att försvara sitt företag mot anklagelser om att hans företag driver en social media monopol. His testimon är en del av ett fall som först väckt av den federala handelskommissionen (FTC) i 2020 under den slutliga tidiga administrationen. orättvist dominerade marknaden genom sina förvärv av Photo Sharing App Instagram 2012 och meddelandetjänsten WhatsApp 2014. FTC försöker bryta upp meta genom att tvinga en spinoff av Instagram eller WhatsApp. Meta säger att det finns gott om konkurrens i sociala medier, inklusive från appar som Tiktok, X och YouTube. Med en mörk kostym och ljusblå slips var Zuckerberg det första vittnet i fallet på måndag vid en federal domstol i Washington DC. Rättegången förväntas pågå i två månader. FTC pekade på ett e -postmeddelande från 2011 Mr Zuckerberg skickade och sa: ”Instagram verkar som om det växer snabbt.” Året därpå skickade han ett nytt e -postmeddelande som säger att företaget var ”så långt bakom att vi inte ens förstår hur långt bakom vi är … Jag oroar oss för att det kommer att ta oss för länge för att fånga upp”. På stativet, mr Zuckerberg, försvarade hans uttalanden, kallade det tidiga ”som kommer att ta oss för länge att fånga upp”. På stativet, mr Zuckerberg försvarade hans uttalanden, ringer till att ringa ”. Han tillade att Meta hade förbättrat Instagram under åren. REUTERS -rättegången kunde pågå tills Julymr Zuckerberg också sa att han ville köpa Instagram på grund av dess kamerateknologi, inte på grund av dess sociala nätverk. Han förväntas fortsätta sitt vittnesbörd på tisdag. FTC säger att företaget överbetalades när det förvärvade Instagram för $ 1 miljarder och WhatsApp för $ 19 miljarder som ett defensivt drag. ”De beslutade att konkurrensen var för hårt och det skulle vara lättare att köpa ut deras rivaler än att konkurrera med dem,” sade Ftc Lawyer Daniel Matheson i hans öppningsanmälan på måndagen. Granskade och godkände båda dessa förvärv, var ”felaktigt” .Meta ”förvärvade Instagram och WhatsApp för att förbättra och växa dem tillsammans med Facebook”, företagets advokat Mark Hansen hävdade. FTC -advokaten citerade ett 2012 -memo från Mr Zuckerberg där han diskuterar vikten av att ”neutraliserande” Instagram. Herr Matheson kallade det budskapet ”en rökpistol”. Meta, å andra sidan, sa att inköpen gjorde konsumentupplevelsen bättre. ”Förvärv för att förbättra och växa” har aldrig hittats olagligt, Metas ledande rättstvister, sa på måndag, ”och de borde inte vara olagliga här”. Meta sa förra året att det hade 3,27 miljarder dagliga aktiva användare över hela sin produkter. 2025. Enligt forskningsföretaget Emarketer.Meta har gjort regelbundna överturer till Trump sedan sitt val. Företaget bidrog med 1 miljon dollar till Trumps inledande fond och har lagt till tidigare Trump -rådgivare Dina Powell McCormick och Ultimate Fighting Championship (UFC) -chef Dana White, en Trump Aly, To Meta’s styrelse för detta år. hade uppgått till censur. Det gick också med på att betala Trump $ 25 miljoner för att lösa en rättegång över avstängningen av sina konton efter det amerikanska huvudstaden Riot 2021.Mr Zuckerberg har också besökt Vita huset i de senaste veckorna. Men sade i ett uttalande: ”FTC: s stämningar mot Meta trotsar verkligheten.” FTC v Meta börjar som ett annat stort antitrustfall – USA v Google – Grinds on. Med en marknadsdepartement vann den första fasen av det fallet förra sommaren när domaren Amit Mehta fann att Google håller en monopol i online -sökning, med en marknadsdelning på cirka 90%. Google’s search monopoly.The FTC’s case against Meta will be tougher to prove, says Laura Phillips-Sawyer, an associate professor of business law at the University of Georgia.”I think they have a real uphill battle,” Ms Phillips-Sawyer said of the FTC.”They have a long road before any consideration of divestiture of Instagram or WhatsApp is considered.”That’s because compared to online search, there’s more competition in the Personliga nätverkstjänsterutrymme som Meta verkar i, sa Phillips-Sawyer. Amazon och Apple möter också antitruststämningar av USA: s verkställare.