Juryvalsuppdateringar i Rust skytteförsök

1 timme sedanAv Emma Vardy, Samantha Granville och Christal Hayes, BBC NewsRust: Alec Baldwin anländer till rätten före rättegången Skådespelaren Alec Baldwin anlände till ett domstolshus i New Mexico på tisdag för starten av sin rättegång i en dödsskjutning på inspelningen av västernfilmen Rust .Mr Baldwin, 66, åtalas för ofrivilligt dråp, vilket han förnekar. Rättegången kommer att avgöra om han ska hållas straffrättsligt ansvarig för filmfotografen Halyna Hutchins död i oktober 2021. 42-åringen dödades efter att en pistol Baldwin använde under en scenrepetition gick av. En kula från pistolen träffade biografen och den skadade regissören Joel Souza dödligt. Juryurvalet började på tisdagsmorgonen med att åklagare och Baldwins advokater förhörde potentiella jurymedlemmar om allt från deras politiska tillhörighet till deras kunskap om fallet. En panel med 12 jurymedlemmar och fyra suppleanter behövs innan de öppna uttalandena, som är planerade att börja på onsdag. Mr Baldwin – mest känd för att ha spelat Jack Donaghy i NBC sitcom 30 Rock och för att porträttera Donald Trump i sketchshowen Saturday Night Live – var sällskap i rätten av familj inklusive hans fru Hilaria. Han har erkänt sig skyldig till brottet. Han hävdar att han inte tryckte i avtryckaren och säger att pistolen gick av när han spände revolverns hammare. Hans försvarsteam hävdar att det var andra besättningsmedlemmars ansvar att se till att pistolen var säker. Men åklagare har kallat detta påstående ”absurt” och hävdar att skådespelaren inte delade denna information när han först intervjuades efter skottlossningen och hävdade att han hade en ansvar att följa grundläggande vapensäkerhet. Vad hände på Rust-setet? En video som släpptes 2022 visar hur Alec Baldwin övar med en pistol medan han filmade I oktober 2021 repeterade Mr Baldwin på Rust-uppsättningen nära Santa Fe, New Mexico. Han övade på att dra pistolen över kroppen, eftersom regissören uppmanade honom att rikta den mot kameran i en kommande scen. Mr Baldwin – som har en 40-årig skådespelarkarriär – hade en huvudroll i filmen, som han också var med och producerade. Han porträtterade en fredlös vars 13-åriga barnbarn är dömd för dråp. När han riktade revolvern under repetitionen gick den av. En kula från vapnet träffade Hutchins i bröstet och träffade också regissören Joel Souza i axeln. Hutchins flögs till sjukhus med helikopter men dog av sina skador. Mr Souza fördes med ambulans från platsen vid Bonanza Creek Ranch. Rättsdokument visar att Baldwin och andra på inspelningen inte visste att pistolen var laddad eller att den innehöll skarp ammunition. Det upptäcktes senare att filmens beväpnare, Hannah Gutierrez-Reed, tog med sig en låda med levande kulor till filmuppsättningen från sitt hem i Kalifornien. Åklagare sa att dessa liveomgångar långsamt spred sig genom uppsättningen under loppet av 12 dagar. Gutierrez-Reed, som laddade pistolen för Mr Baldwin före skottlossningen, åtalades och befanns skyldig till ofrivilligt dråp i Hutchins död. Hon dömdes till 18 månaders fängelse – maxstraffet. Domare Mary Sommers, som övervakade fallet, sa att Gutierrez-Reeds misstag hade kostat Hutchins livet genom att förvandla ”ett säkert vapen till ett dödligt vapen”. David Halls, biträdande direktör och säkerhetssamordnare, har också erkänt sig skyldig till osäker hantering av ett skjutvapen. Vilka är påståendena i fallet? En av de viktigaste frågorna i fallet är denna: drog Baldwin av avtryckaren eller fungerade pistolen inte? Flera veckor efter dödsskjutningen, sa Baldwin till ABC News i en hög- profilintervju att han inte drog avtryckaren. Juridiska experter säger att detta har tvingat skådespelaren till ett mycket snävare försvar, eftersom han inte kan påstå att han inte kom ihåg vad som hände eller att det hände av en slump. Åklagare har under tiden målat upp Mr Baldwin som en osäker skjutvapenhanterare, och visar bilder av honom som viftar runt vapen på inspelningsplatsen och säger i ansökningar att han inte kunde kontrollera sina känslor. De citerade också en FBI-rapport som testade Baldwins påstående. Den fann att pistolens ”avtryckare måste dras eller tryckas ned tillräckligt för att släppa den helt spända eller indragna hammaren”. Under analysen av vapnet 2022 tog en FBI-granskare en klubba till vapnet och bröt dess inre komponenter. Baldwins advokater har kallat detta ”upprörande” och hävdat att det förstörda vapnet berövade försvaret en full möjlighet att undersöka vapnet i dess ursprungliga skick.Men en domare förnekade ett sista försök att avfärda anklagelsen om ofrivilligt dråp.Reuters Reproduktionen från 1873 av Colt .45 revolverskådespelaren Alec Baldwin använde när filmfotografen Halyna Hutchins blev dödligt skjuten. Vad kan man förvänta sig under rättegången Tre Lovell, en rättegångsadvokat i Kalifornien, säger åklagare kommer att hävda att även om Baldwin var med i en filminspelning, så befriar det honom inte från grundläggande vapenhanteringsfärdigheter och säkerhetsuppgifter. verkliga livet, har en skyldighet att aldrig rikta den mot någon och att se till att den inte är laddad med direktsända rundor. Åklagare försökte hävda under en förhandling att Baldwin hade större säkerhetsansvar på inspelningsplatsen som producent, men domare Sommer tog parti. med försvaret och sa att detta var irrelevant för fallet. Det betyder att herr Baldwins roll som producent – en kredit som ges för att ha samlat in pengar, kreativ input eller fysiskt produktionsarbete – inte kommer att inkluderas i rättegången. Men hans försvarsteam har fortfarande mycket arbete framför sig för att vinna sitt fall, säger Mr Lovell, eftersom det kommer att behöva hjälpa juryn att förstå en filmuppsättning – ett utrymme där människor har utpekat roller och skyldigheter. ”De måste visa juryn att när du börjar ålägga en aktör att se till att en rekvisita är säker, kommer uppsättningen att hamna i kaos, sa han. ”Det finns inga bevis för att han [Baldwin] skulle till och med ha vetat skillnaden mellan blindkulan och en riktig kula.” Baldwins juridiska team kommer sannolikt också att hävda att skådespelaren borde ha kunnat förlita sig på filmens beväpnare och säkerhetssamordnare – Gutierrez-Reed respektive Halls – för att se till att han kan utföra sitt jobb utan oro. Kommer Baldwin inte att vittna i rättegången, men det betyder inte att det inte kommer att ske vilken rättegång som helst eftersom den ger åklagare möjlighet att korsförhöra dem. Baldwins försvarsteam kan vänta tills mot slutet av rättegången fatta ett beslut baserat på hur förfarandet har gått. Rättegången är planerad att pågå i 10 dagar. Reed vittnade inte under sin egen rättegång. Kunde Baldwin se fängelsetid Reuters En bild av filmfotografen Halyna Hutchins visades vid en valvaka efter hennes död. Gutierrez-Reed, som stod inför samma åtal i dödsskjutningen, fick maxstraffet. Men även om juryn finner Mr Baldwin oskyldig, kommer hans juridiska problem inte att vara över. Han står inför flera civilrättsliga stämningar, inklusive en väckt av Hutchins familj. I en rättslig åtgärd av oaktsamhet hävdar de att filmfotografens död och andra skador och dödsfall var ”ett troligt resultat” på en filmuppsättning som innehöll vapen, skarp ammunition och att skådespelaren ”oförklarligt” pekade och avfyrade en pistol mot Hutchins. Mr Baldwin har sa i de senaste domstolshandlingarna att han har kämpat för att hitta skådespelararbete sedan händelsen. I maj meddelade skådespelaren och hans fru Hilaria att de och deras sju barn skulle spela i en dokusåpa nästa år.