Jag trodde att den fria marknaden var för alltid

David DimbleByPresenter, Invisible Hands, BBC Radio 4BBCI Kom ihåg 1974 väl. Med inflationen på uppgången hade regeringen varit inlåst i strid med fackföreningar över arbetstagarnas lön. Regeringen verkade förlamad: stå upp mot gruvarbetarna och strejkerna kunde stänga av kraftsystemet, men ge efter och betala dem mer pengar och inflationen skulle raket. Och då kom den globala oljekrisen ut ur ingenstans. Det kastade ekonomier, inklusive Storbritanniens, till kaos. Regeringen introducerade en tre-dagars vecka. Kraftskärningar var vanliga – vi skulle kastas in i mörkret utan varning. Och till synes förväntade regeringen just att vi skulle hantera det. Detta var också året jag började presentera BBC: s nuvarande programpanorama. Vi tillbringade mycket tid på att diskutera dessa frågor. Människor kom med alla typer av olika idéer om vad de ska göra. Det fanns till och med förslag på att det landet verkligen behövde för att ta tillbaka kontrollen från fackföreningarna var en militär övertagande – en kupong. It was proposed by the Conservative politician Keith Joseph and was entirely radical – so removed from the mainstream, in fact, that during filming of Panorama, Joseph turned to the production team and asked exasperatedly if they understood what he meant.That idea was the free market.This meant Britain departing from the post World War Two consensus that government should control the economy and that instead if you left the markets alone, they would deliver the country greater prosperity och säkerhet. Om 2025 låter idén allt annat än radikal, det är exakt poängen. Vad vi såg i Storbritannien på 1980 -talet under Margaret Thatchers regering var hur snabbt den fria marknaden övergick från en radikal idé till den nya verkligheten. Sedan innan länge blev det vad många antog var systemet som skulle vara för evigt .us president Donald Trump är en miljardärs affärsman som tydligt har gjort det bra ekonomiskt av kapitalismen. Men plötsligt, delvis tack vare honom, befinner sig det fria marknadssystemet under övergrepp som aldrig tidigare. Det kan ändå väder stormen. Men andra frågar, är det fria marknadssystemet dödligt felaktigt och dömt till misslyckande? Fantasivärlden av Thatchers Storbritannien, mycket av vad Thatcher gjorde i kölvattnet av hennes 1983 års val i allmänna val verkar så uppenbar nu. Vi tar det för givet att privata företag spelar en viktig roll för att tillhandahålla vårt vatten, el, gas, järnvägar, hamnar och frakt. Men när få trodde att det var möjligt att göra det hon hade gjort – det verkade som en fantasivärld, helt avskedad från hur saker hade gjorts efter krig. Det var ransonering – kuponger som tillät dig att köpa kött eller kläder, eller naturligtvis godis. Men av dessa svåra tider och på segerns klackar kom en ny vision om samhället i Storbritannien. Med Clement Attlees jordskred val seger i juli 1945, för första gången i Storbritanniens politiska historia avgav en majoritet sina röster för ett parti som till synes ägnas åt socialismen. Men mer än så uppstod en ny enighet om hur landet skulle driva, med de som leder arbetskraften och konservativa partier som sjunger från ett i stort sett liknande ark. ”Vi har byggt våra försvar mot önskan och sjukdom, och vi är stolta över det,” uttalades inte av en arbets premiärminister utan av Harold Macmillan, konservativ premiärminister 1957 till 1963. Detta hade varit hur saker gjordes. Men inte alla köpte in konsensus. Antony Fisher, som var en kycklingbonde, blev besviken av vad han såg som blandningen av äggmarknadsföringskortet. Han inrättade Institute of Economic Affairs Think Tank, inspirerade Keith Joseph och han fick i sin tur Thatchers öra. Trumps beundran av Thatcher, det nuvarande attacken på den fria marknaden kommer delvis från en republikansk USA: s president verkar desto mer ironisk med tanke på hur populära Thatchers reformer var med den amerikanska rätten. Thatcher och president Ronald Reagan delade en liknande världsbild, och Trump har talat om sin beundran för de två, om än med förbehållet att han inte höll med om en del av Reagans handelspolitik. Och säljs på den öppna marknaden. Den fria marknaden. Precis som att köpa en bröd. De skulle erbjuda dem till det brittiska folket. I december 1984 gick aktier i British Telecom (BT) till försäljning. Nästa morgon var antalet häpnadsväckande: mer än två miljoner briter var nu BT -aktieägare. Och Thatcher började inse att det inte bara var att bryta av dessa företag inte bara om att bryta bojorna till regeringens kontroll. Det kan vara något större – att förvandla varje person i Storbritannien till en kapitalist och därmed göra kapitalismen populärt. I Storbritannien, i slutet av 1980 -talet, var omvandlingsskalan häpnadsväckande. Summan av 60 miljarder pund höjdes genom att sälja företag för statliga körningar. Upp till 15 miljoner briter var nu aktieägare. Britain omfattade den fria marknaden. Detta var inte bara en ekonomisk förändring. Det var en kulturrevolution. En omdefinition av Storbritanniens förhållande till pengar, med regeringen och med sig själv. Och om Thatchers privatisering hade gett vanliga människor chansen att köpa aktier, hennes reformer till Storbritanniens finansiella tjänster. Anfallet på den fria marknaden från vissa till höger handlar inte om principerna för reformerna, utan konsekvenserna. Offshore -affärer och kollapsande gemenskaper i kärnan i Thatchers tänkande var en övertygelse om att fri marknadskapitalism bara kunde fungera om många hade en direkt andel i sig. Och med aktieägande av tidigare statliga verktyg gjorde många människor. Men innan lång tid började larmklockor. Och deras klocka har bara blivit högre. James Goldsmith var en affärsman som hade gjort en förmögenhet genom att köpa kämpande företag billigt, omforma dem för att maximera effektiviteten och sedan sälja dem med vinst. Reformerna på 1980 -talet var som manna från himlen för honom. Men då verkade han ändra sig om saker. 1994 berättade han för en kommitté för amerikanska senatorer att dess förutsättning innehöll en dödlig brist – att systemet krävde maximal vinst men för att uppnå maximal vinst som innebar att du skulle gå med på att du har en egen vinst. Kraft ”adjö, vi kan inte använda dig längre – du är för dyr”. ”Du har fackföreningar. Du vill ha helgdagar. Du vill ha skydd. So we’re going offshore.”Goldsmith was predicting that companies would take their business wherever they would make the most money. If you are a CEO answerable to shareholders that’s literally your job description. And the result, he said, would be job losses in the West, with communities collapsing.And to make things worse, he argued that Britain had ceded sovereignty to the likes of the European Union and the World Trade Organization, with Britain binding itself to an economic System som drivs av icke -valda byråkrater i Bryssel, vilket bara lägger till känslan av främling som kändes i kollapsande samhällen IS.Getty Images När Storbritannien röstade för att lämna EU 2016 kom starkt stöd för ledighet från samhällen som kände sig vänster bakomgoldsmith skulle hamna i att försöka gå in i politik. Hans folkomröstningsparti blev trounched i valet 1997 men han hade planterat ett frö. Han hade hävdat att den globala fria marknadsvägen som Storbritannien och resten av världen gick ner var farliga. Att det skulle sprida division runt om i världen. Fast framåt nästan 20 år till 2016 och hans varning skedde. Storbritannien röstade för att lämna Europeiska unionen och domen kunde inte vara tydligare: Lämna omröstningen var högst i de vänster bakom samhällen, till synes drivs av dem som kände att globaliseringen inte fungerade för dem. Drömmen om en nation av aktieägare har också sänkts. I 1989 var Thames vatten privatiserade. Vi lovades lägre räkningar, bättre infrastruktur, mindre byråkrati och investeringar i ett system som slår i kanterna. Det var investering som det globala kapitalistiska systemet förmodligen var bäst placerat att tillhandahålla. Vad som följdes var något helt annat. Skuldballong och utdelningar flödade till aktieägarna. Företaget extraherade vinsten medan rören läckte och avloppet hälldes i floder. Och våra räkningar betalar nu för ränta på den skulden – det känns som om vi har kommit långt från Thatchers nation av aktieägare. Trumps tullar ’trotsar enkla förklaring’ Back 1994, James Goldsmith hade ställt att problemet med den fria marknadsdrömmen var att det inte skyddar hembasen. Nu är det någon annan mycket kraftfull som ser att synen. Först Trumps Trumps Trumps Trumps metoder är så felaktigt att det är svårt att berätta om det är det som är svårt. Hans beredskap att smälla enormt följdtullar på länder som är både traditionella fiender och antagna vänner trotsar ibland enkel förklaring. Men vad vi kan säga är att han försöker återvända till idéer som föregick den fria marknaden. Han försöker göra Amerika starkt genom protektionism, vilket gör det svårare för någon att helt enkelt sälja var som helst. Reuterdonald Trumps politik är ett försök att återlämna USA till en tidigare ekonomisk modell är det ett argument att om du tar den långa uppfattningen så kanske den fria marknadsperioden är övergången. Storbritannien hade själv en lång, lång period av protektionism innan det omfamnade fri handel. Tullar är inget nytt i världens ekonomiska historia och på ett sätt försöker Trump bara återlämna USA till hur saker och ting var, om än på ett ganska kaotiskt sätt. Den fria marknadens regering står inför sin största utmaning någonsin. Men den utmaningen kommer inte från anhängare av socialism som ideologiskt stöder en stor roll för staten. Istället kommer utmaningen från Trump, en man som i stort sett talar om rätten och inte har några beteenden med kapitalismen som tillåter människor att bli mycket rika. Att utmaningen kommer inifrån är det som gör det så kraftfullt. Top Image Credit: Getty Imagesbbc Indecepth är hemmet på webbplatsen och appen för den bästa analysen, med färska perspektiv som utmanar antagandet och djupa rapportering på de största numren. Och vi visar tankeväckande innehåll från hela BBC-ljud och iPlayer också. Du kan skicka oss din feedback på det djupgående avsnittet genom att klicka på knappen nedan.