Israels dödande av Haniyeh är ett slag för vapenvila

Nyhetsbyrån West Asia via ReutersHamas politiska ledare Ismail Haniyeh dödades kort efter att ha deltagit i invigningen av Irans nya president. Israel har tillfogat sina fiender två förödande slag. Det har inte bekräftat att det dödade Hamas politiska ledare Ismail Haniyeh i Teheran, men det är svårt. för att se vem mer som skulle ha velat ha honom död mer än israelerna. När det gäller Hizbollahs befälhavare Fuad Shukr säger Israel att han dödades i Beirut i en ”underrättelsebaserad eliminering”. För Israel är alla seniorer i Hamas ett legitimt mål efter attackerna den 7 oktober 2023, som orsakade den värsta enskilda dagen av blodsutgjutelse över Israel sedan självständigheten 1948. Fuad Shukr, säger Israel, dödades eftersom han som veteran Hizbollah-befälhavare var ansvarig för raketattacken som dödade 12 barn och ungdomar på de israeliskt ockuperade Golanhöjderna. Hizbollah har bekräftat att han dödades i razzian mot Beirut. Den förnekar att den utförde attacken i Golan. Än en gång är Mellanöstern fullt av spekulationer om att det totala kriget som befarats sedan den 7 oktober är nära förestående. Den dödliga ironin är att ingen sida vill ha det kriget, men de är i allt högre grad beredda att riskera det. Israelerna har varit under press från sina amerikanska allierade att kalibrera sitt svar till Hizbollah, och tillfoga ett slag som kommer att skada gruppen utan att provocera fram en förödande vedergällning och anstifta ett bredare och djupare krig.Men två attentat utgör en stor chansning.Israel, under påtryckningar från sina allierade i Washington, ville tillfoga Hizbollah ett slag som inte skulle utvinna en förödande vedergällning. Hizbollahs ledare, Hassan Nasrallah, kan fortfarande besluta att en attack mot deras fäste i södra Beirut motiverar en matchande attack mot Tel Aviv. Israel kan också ha räknat ut att Iran inte skulle gå i krig om en mördad palestinsk ledare, även om hans död i deras huvudstad, under deras skydd, är en förödmjukelse. Att döda Haniyeh, precis efter att han hade träffat den nya iranska presidenten, är en dramatisk uppvisning av Israels räckvidd. HizbollahHizbollah publicerade den här bilden på Telegram på onsdagen och bekräftade döden av Hizbollahs Fuad ShukrDen islamiska republiken trodde att det återupprättade avskräckningen när det avfyrade hundratals missiler och drönare mot Israel i april – det påståendet har nu avslöjats som ihåligt. Aprils bombdåd var också vedergällning, för det israeliska flyganfallet som dödade två iranska generaler på Irans ambassad i Damaskus. Fler vedergällningar verkar säkra från Iran, dess allierade Hizbollah eller en av dess ombud. Proiranska miliser i Irak har gjort det klart att de skyller lika mycket på USA för vad som har hänt. I Röda havet kan houthierna fördubbla sina attacker från Jemen. Det finns gränser för vad Hamas kan göra, efter månader av Israels angrepp i Gaza. Men israelerna är i hög beredskap för attacker på den ockuperade Västbanken eller inne i själva Israel. Det är viktigt att inse att Mellanöstern redan befinner sig i ett regionalt krig, men också att inse att det kan bli mycket värre. omgången av dödande och vedergällning kanske inte är gnistan som tänder ett heltäckande krig, även om det är lätt att konstruera scenarier baserade på de tydliga och farliga riskerna och realiteterna i världens mest turbulenta region. Att dra sig tillbaka från randen, upprepade gånger, är inte gör krig mindre sannolikt. Det gör det svårare att bygga en diplomatisk väg bort från det hotande hotet om en total konflikt. Det enda trovärdiga första steget för att sänka den dödliga temperaturen i Mellanöstern är en vapenvila i Gaza. någonsinUnder de senaste veckorna har amerikanerna sagt att det börjar närma sig. Det var alltid svårt att föreställa sig medan de två sidornas definitioner av en acceptabel vapenvila låg så långt ifrån varandra. För Hamas innebar en vapenvila ett israeliskt tillbakadragande och ett slut på fientligheterna. För Israel innebar det en paus som möjliggjorde frigivningen av några eller alla de överlevande gisslan och rätten att återuppta kriget efteråt. Nu ser en vapenvila i Gaza lika långt borta som någonsin, även om USA:s utrikesminister Antony Blinken har återigen sagt att det förblir USA:s diplomatiska prioritet. Ismail Haniyeh var en ledande figur på Hamas sida i samtalen om vapenvila. Med sina kollegor kommunicerade han med USA och Israel via chefen för den egyptiska underrättelsetjänsten och Qatars premiärminister, Sheikh Mohamed bin Jassim al Thani. Premiärministern publicerade sitt svar på mordet på Haniyeh den X och skrev: ” Politiska mord och fortsatta mål på civila i Gaza medan samtalen fortsätter får oss att fråga hur medling kan lyckas när en part mördar förhandlaren på den andra sidan.” Mordet passar bättre in i Israels premiärminister Benjamin Netanyahus uppfattning om ”total seger” över Hamas än i den amerikanska idén att en vapenvila är avgörande för att undvika en ännu djupare regional katastrof. Det kommer också att stärka tron ​​hos Netanyahus kritiker inom och utanför Israel att han vill förlänga kriget, för att undvika ögonblicket då han står inför en beräkning av de misstag han gjorde som gav Hamas utrymme att attackera med så förödande konsekvenser den 7 oktober. Amerikanerna och fransmännen har också arbetat hårt för att hitta ett diplomatiskt sätt att stoppa gränskriget mellan Israel och Hizbollah. Men det viktiga första steget skulle vara en vapenvila i Gaza, och utsikterna att man var nära har fått ett nytt hammarslag.