• 2025-01-31

Hur en AI -skriftlig bok visar varför tekniken ”skrämmer” kreativa

Hur en AI -skriftlig bok visar varför tekniken ”skrämmer” kreativa

BBCA Friend fick Zoe hennes ai-skapade bok som en julpresent för jul Jag fick en intressant gåva från en vän-min helt egen ”bästsäljande” bok. ”Tech-Slaining for Dummies” (bra titel) bär mitt namn och mitt foto På omslaget, och det har glödande recensioner. Det var helt skrivet av AI, med några enkla instruktioner om mig som min vän Janet levererade. Det är en intressant läsning och väldigt rolig i delar. Men det slingrar sig också ganska mycket, och är någonstans mellan en självhjälpsbok och en ström av anekdoter. Det efterliknar min chattiga skrivstil, men den är också lite repetitiv och väldigt ordlig. Det kan ha gått utöver Janets instruktioner i att samla in data om mig. (Jag har inga husdjur). Och det finns en metafor på nästan varje sida-vissa mer slumpmässiga än andra. Det finns dussintals företag online som erbjuder Ai-Book Writing Services. Min bok var från BookbyAnyone. När jag kontaktade verkställande direktören Adir Mashiach, baserad i Israel, sa han till mig att han hade sålt cirka 150 000 personliga böcker, främst i USA, sedan vi var på att sammanställa AI-genererade reseguider i juni 2024.A Pocketbok Kopia av din egen 240-sidars lång bästa säljare kostar £ 26. Företaget använder sina egna AI -verktyg för att generera dem, baserat på en öppen källkods stor språkmodell. Jag ber dig inte köpa min bok. Egentligen kan du inte – bara Janet, som skapade det, kan beställa ytterligare kopior. Det finns för närvarande ingen hinder för någon som skapar en i någons namn, inklusive kändisar – även om Mashiach säger att det finns skyddsräcke kring missbruk. Varje bok innehåller en tryckt ansvarsfriskrivning som säger att den är fiktiv, skapad av AI och utformad ”enbart för att få humor och glädje”. gåva ”, och böckerna säljs inte vidare. Han hoppas att bredda sitt sortiment, generera olika genrer som sci-fi och kanske erbjuda en självbiografitjänst. Det är utformat för att vara en lätthjärtad form av konsument AI-som säljer AI-genererade varor till mänskliga kunder. Det är också lite skrämmande om du, som jag, skriver för att leva. Inte minst för att det antagligen tog mindre än en minut att generera, och det gör, säkert i vissa delar, precis som me. Och skådespelare över hela världen har uttryckt larm om att deras arbete används för att utbilda generativa AI -verktyg som sedan tappar ut liknande innehåll baserat på det. ”Vi borde vara tydliga, när vi pratar om data här, menar vi faktiskt mänskliga skapares livsarbeten,” Säger Ed Newton Rex, grundare av Fairly Trained, som kampanjer för AI -företag att respektera skaparnas rättigheter. ”Detta är böcker, det här är artiklar, det här är foton. Det är konstverk. Det är register … hela poängen med AI -utbildningen är att göra Lär dig hur man gör något och gör sedan mer så. ”År 2023 har en låt med AI-genererade röster av kanadensiska sångare Drake och Weeknd viral på sociala medier innan de drogs från strömmande plattformar eftersom det inte var deras arbete och de hade inte hade samtyckte till det. Det hindrade inte spårets skapare som försökte nominera den till en Grammy -utmärkelsen. Och även om konstnärerna var falska, var det fortfarande väldigt populärt. ”Jag tror inte att användningen av generativ AI för kreativa ändamål bör förbjudas, men jag tror att generativ AI för dessa ändamål som är utbildade i människors arbete utan tillstånd bör bli förbjuden, ”tillägger Newton Rex. ”AI kan vara mycket kraftfull men låt oss bygga det etiskt och rättvist.” I Storbritannien har vissa organisationer – inklusive BBC – valt att blockera AI -utvecklare från att trålra sitt onlineinnehåll för utbildningsändamål. Andra har beslutat att samarbeta – The Financial Times har samarbetat med Chatgpt Creator OpenAi till exempel. Den brittiska regeringen överväger en översyn av lagen som skulle göra det möjligt för AI -utvecklare att använda skaparnas innehåll på Internet för att hjälpa till att utveckla sina modeller, såvida inte rättigheterna Innehavare väljer ut. Att ändra upphovsrättslagen och förstöra försörjningen i landets kreativa, ”hävdar han. Baroness Kidron, en tvärbänkskekant i House of Lords, är också starkt mot att ta bort upphovsrätten för AI.” Kreativa industrier är förmögenhetsskapare, 2,4 miljoner jobb och en Mycket glädje ”, säger baronessen, som också är en rådgivare för Institute for Ethics i AI vid Oxford University.” Regeringen undergräver en av dess bäst presterande industrier om det vaga löfte om tillväxt. ”En talesman för en regering sa: ”Inget drag kommer att göras förrän vi är helt säkra på att vi har en praktisk plan som levererar vart och ett av våra mål: ökad kontroll för högerinnehavare för att hjälpa dem att licensiera sitt innehåll, tillgång till högkvalitativt material för att träna ledande AI-modeller i Storbritannien, och mer öppenhet för rättighetsinnehavare från AI -utvecklare. ”Under den brittiska regeringens nya AI -plan kommer ett nationellt databibliotek som innehåller offentliga uppgifter från ett brett spektrum av källor också att göras tillgängliga för AI -forskare. I USA: s framtid för federala regler till Kontroll AI är nu uppe i luften efter president Trumps återkomst till ordförandeskapet. 2023 undertecknade Biden en verkställande order som syftade till att öka säkerheten för AI med bland annat företag i sektorn som krävs för att dela detaljer om arbetet med deras System med den amerikanska regeringen innan de släpps. Men detta har nu upphävts av Trump. Det återstår att se vad Trump kommer att göra istället, men han sägs vilja att AI -sektorn ska möta mindre reglering. Detta kommer som ett antal stämningar mot AI -företag, och särskilt mot OpenAI, fortsätter i USA. De har tagits ut av alla från New York Times till författare, musiketiketter och till och med en komiker. De hävdar att AI -företagen bröt lagen när de tog sitt innehåll från Internet utan sitt samtycke och använde det för att utbilda sin Systems. AI -företagen hävdar att deras handlingar faller under ”rättvis användning” och därför är undantagna. Det finns ett antal faktorer som kan utgöra rättvis användning-det är inte en rak fram definition. Men AI -sektorn är under ökad granskning av hur den samlar ut träningsdata och om det borde betala för det. Om detta inte var tillräckligt för att fundera över, har det kinesiska AI -företaget Deepseek skakat sektorn under den senaste veckan. Det blev den mest nedladdade gratisappen på Apples US App Store. Depseek hävdar att den utvecklade sin teknik för en bråkdel av priset för som OpenAI. Dess framgång har väckt säkerhetsproblem i USA och hotar Amerikanens nuvarande dominans av sektorn. Som för mig och en karriär som författare, tror jag att för tillfället, om jag verkligen vill ha en ”bästsäljare” kommer jag fortfarande att behöva Skriv det själv. Om något, teknisk-spelsplainerande för dummies belyser den nuvarande svagheten i generativa AI-verktyg för större projekt. Det är fullt av felaktigheter och hallucinationer, och det kan vara ganska svårt att läsa i delar eftersom det är så långvarigt. Men med tanke på hur snabbt tekniken utvecklas, jag är inte säker på hur länge jag kan förbli säker på att min betydligt långsammare människa Skriva och redigera färdigheter, är bättre. Läs mer globala affärshistorier