Högsta domstolen kommer att höra TikToks slutliga vädjan mot USA:s förbud

ReutersU.S. flaggan och TikTok-logotypen syns i den här illustrationen tagen den 8 januari 2025. TikTok kommer att dyka upp inför USA:s högsta domstol på fredag ​​i ett sista försök att häva ett förbud, i ett fall som testar gränserna för nationell säkerhet och yttrandefrihet. Den populära sociala medieplattformen ifrågasätter en lag som antogs förra året som beordrar företaget att splittras från sin kinesiska ägare eller blockeras från USA senast den 19 januari. Den amerikanska regeringen hävdar att utan försäljning skulle TikTok kunna användas av Kina som ett verktyg för spioneri och politisk manipulation. Men TikTok avvisar det påståendet och hävdar att det har varit orättvist riktat och åtgärden bryter mot yttrandefriheten för dess cirka 170 miljoner amerikanska användare. med regeringen, men fallet var komplicerat förra månaden när den tillträdande presidenten Donald Trump vägde in i tvisten och bad om att lagen skulle efterlevas pausade för att ge honom tid att träffa en affär. Analytiker har sagt att det inte var klart vad Högsta domstolen kommer att besluta, men att det skulle vara ovanligt att vända det tidigare avgörandet – även med en framtida presidents välsignelse. ”När du har ett verkligt statligt intresse som ställs mot ett verkligt konstitutionellt värde, slutar det med att det blir ett mycket nära fall,” sa Cardozo School of Law professor Saurabh Vishnubhakat.” Men i så nära fall får regeringen ofta fördelen av tvivel. .”Ett beslut av Högsta domstolen kan fattas inom några dagar. Kongressen antog lagen mot TikTok förra året med stöd från både de demokratiska och republikanska partierna. Ögonblicket markerade kulmen på åratal av oro för den mycket populära plattformen, som är känd för sina virala videor och dragkraft bland unga människor. Lagstiftningen förbjuder inte användningen av appen, men skulle kräva att teknikjättar som Apple och Google slutar erbjuda det och hämma uppdateringar, vilket analytiker föreslår skulle döda det med tiden. TikTok är redan förbjudet från statliga enheter i många länder, inklusive i Storbritannien. Det står inför mer fullständiga förbud i vissa länder, inklusive Indien. USA hävdar att TikTok är ett ”allvarligt” hot eftersom den kinesiska regeringen skulle kunna tvinga sin ägare, ByteDance, att lämna över användardata eller manipulera vad den visar användarna för att tjäna kinesiska intressen. I december förra året fastställde ett tredomares beslut i överklagandedomstolen lagen, och noterade Kinas erfarenhet av att agera genom privata företag och sa att åtgärden var motiverad som ”en del av en bredare ansträngning för att motverka ett väl underbyggt hot mot den nationella säkerheten” som landet utgjorde. TikTok har upprepade gånger förnekat allt potentiellt inflytande från det kinesiska kommunistpartiet och har sagt att lagen bryter mot det första tilläggets yttrandefrihet för dess användare. Den har bett Högsta domstolen att slå ner lagen som grundlagsstridig, eller beordra att dess efterlevnad ska stoppas för att möjliggöra en översyn av lagstiftningen, som den sa var baserad på ”felaktig, felaktig och hypotetisk information”. Trump kommer att tillträda dagen efter att lagen träder i kraft. Han hade krävt att förbjuda appen i USA under sin första mandatperiod, men ändrade sin låt på kampanjspåret. Den skrivelse som Trumps advokater lämnade in i slutet av förra månaden tog inte ställning till rättslig tvist, men sa att fallet presenterade ”oöverträffad, ny och svår spänning mellan yttrandefriheten på ena sidan, och utrikespolitiken och nationell säkerhet. andra”. Den noterade hans valvinst och sade att Trump ”motsätter sig att förbjuda TikTok” och ”strävar efter förmågan att lösa de aktuella problemen med politiska medel när han väl tillträder”. Anmälan kom mindre än två veckor efter att Trump träffade TikToks chef vid Mar-a- Lago. En av den tillträdande presidentens största givare, Jeff Yass från Susequehanna International Group, är en stor intressent i företaget. Trumps nominerade som utrikesminister, Floridas senator Marco Rubio, är dock positiv till att förbjuda plattformen. Investerare som har uttryckt intresse för att köpa TikTok inkluderar Trumps tidigare finansminister Steven Mnuchin och tidigare LA Dodgers-ägare Frank McCourt. Advokat Peter Choharis, som är en del av en grupp som lämnade in sin egen skrivelse för att stödja den amerikanska regeringens fall, sa att det var svårt att förutse vad domstolen – som har en konservativ majoritet – skulle göra det, och noterar att flera nya domstolsbeslut har upphävt ett långvarigt prejudikat. Men han sa att även om Trump fick möjligheten att försöka komma fram till en överenskommelse så förväntade han sig ett förbud så småningom. ”Jag ser inte att någon president, inklusive framtida president Trump, kan lösa detta på ett sätt som är tillfredsställande för USA:s nationella säkerhet eftersom jag inte tror att ByteDance kommer att gå med på det”, sa han. Utsikten att förlora TikTok i USA har väckt ramaskri från många användare, av vilka några lämnade in sina egna rättsliga åtgärder förra året. I sin ansökan sa de att beslutet att TikTok kunde stängas av ”eftersom idéer på den plattformen kan övertyga amerikaner om en sak eller något annat – till och med av något som kan vara skadligt för vår demokrati – är helt motstridigt med det första tillägget”. Andra grupper som väger in Tvisten inkluderar American Civil Liberties Union och Freedom of the Press Foundation, som hävdade att USA hade misslyckats med att presentera ”trovärdiga bevis på pågående eller överhängande skada” som orsakats av appen för sociala medier. Herr Choharis sa att regeringen hade rätt att vidta åtgärder att försvara sig, med argumentet att kampen inte handlade ”om tal” eller ”innehåll” utan om den kinesiska regeringens roll.” Det handlar om kontroll och hur det kinesiska kommunistpartiet specifikt, och den kinesiska regeringen mer generellt, strävar efter strategiska mål med hjälp av många internetföretag och särskilt sociala medieföretag – särskilt inklusive TikTok,” sa han.