Har lagt 20 spelare i en enorm rea-låda | Therese Strömberg

Chelseas ägare Todd Boehly. Foto: MDI/SHUTTERSTOCK / SHUTTERSTOCK EDITORIAL/IBLTherese StrömbergVärldens största trupp, miljarder spenderade de två senaste åren. En tolfteplats, en sjätteplats och fyra olika tränare. Känslan är att man inte förstår någonting av Chelsea, deras strategi eller vad målet är (jag har själv uttryckt exakt detta vid flera tillfällen de senaste veckorna).Varför spenderar de mer pengar än samtliga La Liga-klubbar tillsammans under ett och samma transferfönster? Varför härbärgerar de fotbollsspelare motsvarande ett mindre lands population? Varför slutar de aldrig värva?Tolkningen man måste göra för att hänga med och lyckas koppla ihop trådarna är att klubben inte drivs som en fotbollsklubb med ambition att vinna titlar i första hand. För ett år sedan pratade jag med ekonomiprofessorn Martin Carlsson Wall och det blev tydligt då att den (likt många andra klubbar, men kanske tydligare än de flesta) snarare drivs som ett företag med ambition att tjäna pengar.Och att Todd Boehly och resten av ägarna tycker att engelsk fotboll är undervärderad och långt efter den amerikanska idrotten när det kommer till marknadsföring och ekonomi är välkänt numera. De har inte heller gjort någon hemlighet av att de kollar med avundsjuka ögon på multiklubbskonsortium som City Football Group och Red Bull-koncernen.Det finns massor av invändningar mot både retoriken, multiklubbsägarskapet i sig och det faktum att ägarna verkar ointresserade av Chelseas moderna historia av att vinna titlar.Men det finns sätt att göra rätt även när man gör fel, frågan är bara om det är där man kommer landa.Det finns nämligen ett syfte med att ösa in spelare i truppenInför säsongens andra ligamatch säger Maresca att han inte har det så stökigt som det ser ut utifrån. Han jobbar med en ”normalstor” trupp under och mellan matcherna. Utöver det har klubben 15-20 spelare som tränar vid sidan om och inte har någonting med verksamheten att göra. Fair enough, för honom kanske det inte är särskilt stökigt. Men att ha ett helt lag som inte ingår i planerna är nog ändå inte helt toppen. Foto: DAVE SHOPLAND/SHUTTERSTOCK / SHUTTERSTOCK EDITORIAL/IBLDet finns nämligen ett syfte med att ösa in spelare i truppen. Inspirerade av (en tredje förebild) Brightons metoder vill man i längden vara en klubb som köper på sig potential, ger spelminuter och säljer dyrt. Problemet just nu är bara att de inte lyckas sälja i närheten av i samma takt som de köper. Dessutom är de så tydliga med att uppemot 20 spelare ska bort att det som hänt är att de har sagt att de killarna ligger i en rea-låda.Och det är inte det enda som gör att Chelseas tillgångar (spelare) sjunker i värde. Där får man väga in saker som skador, kontraktslängder (du vet de där jättelånga kontrakten som är jättebra för att få ner de årliga kostnaderna för spelarna, men som får negativ effekt när du vill sälja dem tidigt in på kontraktet) och det faktum att väldigt få har presterat särskilt bra, eller för den delen alls, de senaste åren.Nu har den här säsongen börjat helt okej, och tillsättningen av Maresca som tränare följer idén om att man i någon sportslig utsträckning vill vara Manchester City. Men Chelsea kommer behöva hitta sin egen identitet.Men alldeles oavsett har det inte särskilt mycket med fotboll att göra i grund och botten.De är inte, och kommer aldrig bli Red Bull-koncernens flaggskepp Leipzig, eftersom de inte är bildade 2009 ur en uppköpt femtedivisionsklubb utan titelkrav. De är inte heller Manchester City som snarare än att drivas av motivationen att tjäna pengar (eftersom de har dem i mängder), drivs av politiska agendor. Och de är för den delen inte heller Brighton, en relativt sett framgångsrik mittenklubb i Premier League med utrymme att ha en stor omsättning spelare i truppen (som man inte betalar särskilt mycket för) och ge potential snarare än kvalitet speltid i stor utsträckning.Det kan bli bra ändå. Chelsea skulle kunna nå dit i längden att man har ett koppel av klubbar under sig att peta in alla sina överflödiga spelare i, ge dem speltid och sälja med vinst. Att huvudklubben är med och slåss om och vinner titlar, att man tjänar massor av pengar på det som i dagsläget ser ut som galenskap. Men alldeles oavsett har det inte särskilt mycket med fotboll att göra i grund och botten.