Från Wimbledon till VAR, gör teknik sport mindre dramatiskt?

Getty ImagesLine-domare kommer inte längre att vara med på Wimbledon från och med nästa år ”Dramet med en spelare som skriker och gör en utmaning, och publiken som tittar på skärmen och väntar på att Hawk-Eye ska fatta ett beslut, allt detta drama är nu förlorat.” David Bayliss beskriver en scen som han såg utspela sig många gånger som linjedomare i Wimbledon – och en som mästerskapen inte kommer att bevittna igen. Precis som med de många andra sporter som har anammat teknik, vinkar All England Club adjö till människan linjedomare från nästa sommar, efter 147 år, i namnet ”maximal precision”. Men riskerar detta att minimera dramat som herr Bayliss med glädje minns att han var inblandad i – och som så många av oss älskar att se? ReutersDavid Bayliss är avbildad bakom Andy Murray under en match vid Wimbledon-mästerskapen 2013 ”Det är tråkigt att vi inte kommer att gå tillbaka som linjedomare”, säger han. ”Spelet har gått vidare, men säg aldrig aldrig.” Han tjänstgjorde som linjedomare och domare i Wimbledon i 22 år, och ställde upp när Roger Federer vann sin första Grand Slam 2003. Han blev träffad av bollen i över 100 mph. är, skämtar han, ”ganska ont”. Även om han är ledsen att se linjedomare gå, säger han att det är svårt att argumentera med logiken.” I huvudsak har vi en människa och teknik som ringer samma linje. Det elektroniska linjesamtalet kan åsidosätta Det mänskliga ögat, varför behöver vi överhuvudtaget linjedomaren för att ringa ett samtal?” Naturligtvis, redan innan Wimbledons tillkännagivande denna vecka, spelade tekniken en stor roll i turneringen genom Hawk-Eye, bollspårningssystemet, och arrangörerna följer andras exempel. Det tillkännagavs förra året att ATP-touren skulle ersätta den mänskliga linjedomaren med ett elektroniskt system från 2025. US Open och Australian Open har också skrotat dem. French Open kommer att vara den enda stora turneringen kvar med mänskliga linjedomare. Fungerar tekniken?David BaylissDavid Bayliss ser fram emot att arbeta i andra roller på WimbledonSom BBC:s tenniskorrespondent Russell Fuller beskrev kommer spelare periodvis att klaga på elektroniska telefonsamtal, men det har funnits konsensus ett tag om att tekniken nu är mer exakt och konsekvent än en människa. Herr Bayliss erkänner att det finns en ”hög grad av förtroende för elektroniska telefonsamtal”. Han påpekar: ”Den enda frustration spelaren kan visa är att de inte vinner poängen.” Huruvida tekniken fungerar är en sak – men om det är värt det är en annan. Dr Anna Fitzpatrick, som spelade i Wimbledon mellan 2007 och 2013, säger att hennes ”första känsla när hon hörde nyheterna om Wimbledons linjedomare var av sorg”. ”Ett mänskligt inslag i sport är en av de saker som drar oss in”, säger föreläsaren i sportprestanda och analys vid Loughborough University till BBC. Även om hon inser att teknik kan förbättra idrottares prestationer hoppas hon att vi alltid håller dem i schack. Naturligtvis är tennis långt från ensam i sin famn av teknik. Getty ImagesDr Anna Fitzpatrick, avbildad här 2011 i en kvalmatch för Wimbledon, sa att spelare blev vänner med linjedomare och domare eftersom de skulle se dem vid en mängd olika turneringarCricket är en annan sport där den spelar en stor roll och – enligt Dr Tom Webb, expert på idrottsutövande vid Coventry University – det har drivits av programföretag. Han säger att så snart tv-bevakningen visade sportögonblick på ett sätt som en domare inte kunde se, ledde det till krav på förändring i spel. ”Jag tror att vi måste vara försiktiga”, säger han till BBC. I synnerhet, säger han, måste vi tänka noga på vilken aspekt av mänskligt beslutsfattande som är automatiserat. Han hävdar att mållinjeteknologi har accepterats inom fotbollen eftersom det, precis som elektroniska linjesamtal i tennis, är en mätning – det är antingen ett mål eller så är det inte. Många människor är dock frustrerade över systemet för videoassistentdomare (VAR), med beslut som tar för lång tid och fans på stadion inte medveten om vad som händer.” Problemet med VAR är att det inte nödvändigtvis beror på hur exakt tekniken är. Den är fortfarande beroende av individuell bedömning och subjektivitet, och hur du tolkar spelets lagar”, tillägger han. Behöver utvecklaStatsperformOpta och deras statistik har blivit en viktig del av fotbollsbevakningen för många fans och sändare. Naturligtvis finns det en frestelse att tänka på teknik som något nytt inom sporten. Allt annat än, enligt professor Steve Haake vid Sheffield Hallam University, som säger att sport alltid har utvecklats med dagens teknik, med till och med grekerna som anpassade sprintloppet i de gamla olympiska spelen.” Redan från början av sporten var det ett spektakel, men vi ville också att det skulle vara rättvist. ”Det är vad den här tekniken handlar om. Det är tricket som vi måste göra rätt.” vid sommarens OS. Och även om det är sant att vissa traditionella jobb, som linjedomare, kanske håller på att försvinna, driver tekniken också upp skapandet av andra jobb – särskilt när det kommer till data. Ta exemplet med sportanalyssystemet Opta, som tillåter både idrottare och fans att ha dataströmmar för att mäta prestanda, en process som artificiell intelligens (AI) accelererar. Även om det kanske inte är samma sak som en tennisspelares känslomässiga utbrott mot en linjedomare, hävdar dess förespråkare att det tillåter en mer intensiv anslutning av sitt eget slag, eftersom människor kan lära sig allt mer om de sporter och spelare de älskar. Och naturligtvis ger de frekventa kontroverserna om system som VAR gott om möjligheter för tekniken att få hjärtat att pumpa.” sport på grund av dramatiken”, säger Patrick Lucey, chefsforskare för Stats Perform, företaget bakom Opta. ”Tekniken gör den på ett sätt starkare.”