Föräldraansvar står inför ett tufft nytt test

Getty ImagesColin Gray åtalas för mord efter att hans son påstås ha skjutit ihjäl fyra personer. Anklagelser om mord mot fadern till en amerikansk skolskytt har satt en ny markör i frågan om föräldraansvar. Colin Gray köpte sin son Colt ett AR-gevär i julklapp förra året, trots att pojken hade förhörts av polis bara sju månader tidigare om hot på nätet om att begå en skolskjutning. Utredarna misstänker att 14-åringen kan ha använt samma vapen på onsdagen när han sköt ihjäl fyra personer och skadade nio andra på Apalachee High School i Winder, Georgia. Tonåringen har sedan dess åtalats för mord och – i ett aldrig tidigare skådat drag – det har även hans pappa gjort. Mr Gray, 54, står inför två fall av andra gradens mord, fyra fall av ofrivilligt dråp och åtta fall av grymhet mot barn. Tillsammans ger anklagelserna ett maxstraff på 180 års fängelse. Kan de få anklagelserna att hålla fast? till Chris Hosey, chef för Georgia Bureau of Investigation. De två anklagelserna gäller de två tonåringar som dödades i onsdagens framfart: Christian Angulo och Mason Schermerhorn, båda 14. Två Apalachee-lärare – Richard Aspinwall, 39, och Cristina Irimie, 53 – dog också i attacken. Anklagelserna som Mr Gray står inför är av andra graden och det kan bero på specifika formuleringar i georgiens lag. Enligt statens strafflag begår en person andra gradens mord ”när han begår grymhet mot barn i andra graden, orsakar han eller hon en annan människas död oberoende av illvilja”. Med åklagare som väckt dessa åtal knappt mer än 24 timmar efter skottlossningen, varnar experter för att fakta fortfarande dyker upp, och det är fortfarande oklart vilka juridiska argument kommer att riktas mot Mr Gray.” Det finns ett samband mellan dödsfallen och ”brottslighet mot barn”, säger Evan Bernick, docent i juridik vid Northern Illinois University. ”Men härrör grymheten direkt från skjutningen, eller är det grymhet mot hans son som kan ha lett till [the boy] att begå skottlossningen? Vi vet bara inte än.” Sonen kommer att ställas inför rätta som vuxen, vilket innebär att det straffrättsliga systemet kommer att behandla hans åtal för mord som någon som är fullt ansvarig för sina egna handlingar. Men det betyder inte att hans far kommer att undgå straff , sa Prof Bernick till BBC. Kärnan i argumentet kommer inte att vara att Colin Gray ville att skottlossningen skulle ske, utan att han ”misslyckades med att ingripa, och hans underlåtenhet att ingripa var försumlig på ett sätt som motiverar att behandla honom som en del av mordet. ””Jag gav honom en stor kram” – Föräldrar återförenas med barn efter skjutningen i skolan Om han inte tryckte på avtryckaren, varför ett mordfall? Över hela USA finns det lagar på böckerna för att straffa föräldrar eller vårdnadshavare för allt från akademiska skolk och körning av minderåriga till snatteri och skadegörelse. Men åklagare i delstaten Michigan utökade räckvidden för sådana lagar tidigare i år när de säkrade dubbla fällande domar mot föräldrarna till en annan tonåring. James och Jennifer Crumbley befanns skyldiga till ofrivilligt dråp och dömdes till minst 10 års fängelse för hur deras kriminella vårdslöshet som föräldrar bidrog till att deras son Ethan, 14, dödade fyra av sina klasskamrater 2018. Torsdagens beslut att åtala fadern för mord – en mycket strängare anklagelse – kan återigen testa det juridiska gränserna för föräldraansvar. Eve Brank, en psykologiprofessor vid University of Nebraska-Lincoln, forskar om hur lagen ingriper och ibland stör familjens beslutsfattande. Enligt hennes uppfattning speglar det framväxande konceptet att straffa föräldrar efter skolskjutningar en bredare frustration kring USA:s vapenvåld och, i avsaknad av regulatoriska reformer, oförmågan att stävja landets obevekliga serie av skjutvapenincidenter.” Det är inte som att vi har skapat en massa nya lagar för att ta itu med dessa frågor. De används bara, lite kreativt, för att ta itu med problemet”, sa hon. ”I termer av vad forskningen visar, skulle de flesta hålla med om att det finns mycket inflytande på hur barn beter sig, inte bara deras föräldrar.” hon noterade att åklagare i Georgien kan vara insatta i information från utredningen som ännu inte är tillgänglig för allmänheten och kan tro att de framgångsrikt kan hävda att Colin Grays agerande, precis som Crumbleys före honom, var särskilt uppseendeväckande. Tim Carey, lag- och policyrådgivare vid Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, hävdar att laddning av föräldrar också är en reflektion av svaga vapensäkerhetspolicyer. Georgien har varit ”mycket orolig för att förebygga pistolvåld”, sa han, och åklagare i sådana stater kan ”känna sig begränsade till att försöka ge en känsla av rättvisa eller vedergällning i efterhand, delvis för att de inte kunde förhindra” en sådan tragedi.” Jag såg ett barn med en pistol” – Hur skolskjutningen i Georgien utvecklades Var kunde straffa föräldrar hamna? Vissa juridiska forskare oroar sig för att Att utöka verktygslådan som åklagare kan använda efter en skottlossning kan få oavsiktliga konsekvenser.”Vi vet att vi har ett problem med våld och vapen i vårt samhälle”, säger Ekow Yankah, professor i juridik och filosofi vid University of Michigan. ”Och istället för att ta itu med det med systemiska och reglerande befogenheter, lugnar vi oss själva med den här typen av extraordinära åtal.” Men, varnar Prof Yankah, åklagare är nu beväpnade med ”en hammare” som de kan slå ner på andra, inklusive fattiga familjer från minoritetsgrupper och ensamstående föräldrar. ”Skolskjutningar är mycket synliga… men jag är orolig för de fall som inte kommer upp i nyheterna”, sa han. Och även om föräldrar nu löper större risk att straffas för sina barns våldsamma handlingar, har mindre framsteg gjorts gjort på den utbredda tillgången till skjutvapen eller på tillgången till mentala hälsoresurser för kämpande barn.”