”För små” brittiska pensionsfonder håller tillbaka tillväxten, säger Rachel Reeves

Getty Images Storbritanniens offentliga pensionsfonder är inte tillräckligt stora för att generera god avkastning för brittiska sparare, har kansler Rachel Reeves sagt till BBC. Hennes kommentarer kommer när regeringen avslöjar planer på att slå samman Storbritanniens lokala pensionssystem, en grupp fonder som tillsammans förvaltar 354 miljarder pund i investeringar, i en handfull ”pensionsmegafonder”. Planerna är en del av vad regeringen har sagt är de ”största pensionsreformerna på decennier”. detta kommer att öka investeringarna i Storbritannien, men kritiker säger att åtgärderna ”kan sätta spararnas pengar på spel”. Reeves sa till BBC inför sitt tal i Mansion House på onsdagskvällen och sa att hon vill att Storbritanniens pensionssystem ska vara mer som Kanada och Australien .I dessa länder slås pensionerna för lokala myndigheter, såsom lärare och tjänstemän, samman i en handfull fonder som kan göra stora investeringar runt om i världen. De har förmodligen de bästa pensionsfonderna var som helst i världen”, sa Reeves. Regeringen planerar att slå samman de 86 kommunala pensionsfonderna – som representerar 6,5 miljoner pensioner och drivs av lokala myndigheter – till ”megafonder” som drivs av fondförvaltare. Dessa större fonder skulle också behövas för att ”ange ett mål för poolens investeringar i deras lokala ekonomi”. Regeringen vill också sätta en minimistorleksgräns för avgiftsbestämda system, som hanterar investeringar på cirka 800 miljarder pund, för att uppmuntra konsolideringen av de cirka 60 olika systemen för flera arbetsgivare. Regeringen säger att dess förändringar kan ”låsa upp” investeringar till ett värde av 80 miljarder pund i Storbritannien i saker som energiinfrastruktur, nystartade teknikföretag och offentliga tjänster.” Våra pensionsfonder i Storbritannien är för små för att göra de investeringar som ger en bra avkastning för människor som sparar till pension och för att hjälpa vår ekonomi att växa”, sa Reeves. Hon tillade att det var ”ingen mening alls” att Kanadensiska lärare och australiensiska professorer var mer benägna att investeras i många långsiktiga brittiska tillgångar än sparare i Storbritannien. Risk och belöning Men kritiker säger att planerna kan sätta spararnas pengar på spel.” människors pensionsutfall innebär en fara eftersom alla risker tas med medlemmarnas pengar, säger Tom Selby, chef för offentlig politik på AJ Bell. Han sa att det nuvarande systemet uppmuntrar förvaltare att leverera ”högsta möjliga inkomst i pension för medlemmar” snarare än att fokusera på ekonomisk tillväxt i hela Storbritannien. Detta innebär ibland att investera i saker som amerikanska aktier och att undvika den brittiska investeringen som regeringen är angelägen om. Och även om större fonder kan innebära större belöningar kan de också innebära större risker, med den kanadensiska pensionsfonden Ontario Municipal Employees Retirement System som den största investeraren i oroliga Thames Water. Andra säger att det finns en risk att större fonder kämpar för att hitta tillräckligt stora brittiska projekt att investera i.”Stora fonder behöver betydande, pålitliga projekt för att generera avkastning, men marknaden kan kämpa för att erbjuda tillräckligt många av dessa möjligheter, särskilt inom infrastruktursektorn”, säger Jon Greer, chef för pensionering. policy på Quilter. Han tillade att om ”för mycket pengar jagar för få lönsamma investeringar” kan medel tvingas till ”riskigare” investeringar. Skuggkanslern Mel Stride sa att Konservativa ”kommer att titta närmare på detaljerna i vad Rachel Reeves anger – särskilt när det gäller mandatet för var investeringar ska göras”.