Det som de strävar efter är bara idioti | Noa Bachner

Noa BachnerI slutet av förra året gav Uefa:s president Aleksander Ceferin ett gäng intervjuer och målade upp sin bild av hur sommarens EM skulle bli.– Jag förväntar mig en turnering fri från kontroverser, sa han.– Ingen ska använda turneringen i personliga eller politiska syften.Målbilden var inte speciellt svår att känna igen. Till slut ska vi väl ändå komma till en punkt där vi slipper politiskt färgad fotboll?När Europa började anlända till Tyskland upprepade han samma sak. Välkomna till ett avbrott från det Ceferin kallade för en ”våldsam geopolitisk situation”.Sedan började ett barslagsmål.Serbien anmälde Albanien. Kosovo anmälde Serbien. Serbien anmälde Albanien igen. Nordmakedonien anmälde Albanien. Serbien anmälde Kroatien. Kosovo anmälde Serbien igen. Serbien anmälde en journalist från Kosovo som fick sin ackreditering indragen. Serbien hotade med att dra sig ur turneringen om inte Kroatien och Albanien bötfälldes. Böter har också delats ut, nu senast till Albaniens Mirlind Daku, som stängdes av två matcher för att skrikit ”Fuck Macedonia” och ”Fuck Serbs” efter lagets kryss mot Kroatien. Till 2027 planerar Albanien och Serbien ett gemensamt U21-EM. Fritt från kontroverser!Vad är politisk propaganda 2024? Är det meningen att alla ska dela samma bild?När man går in på EM-arenorna här i Tyskland möts man av en sorts karta över allt som är förbjudet. ”Racist, xenophobic, discriminatory and political propaganda material” ska hållas utanför.Vad är politisk propaganda 2024? Är det meningen att alla ska dela samma bild? Ytterligare händelser under turneringen sätter ljus på frågan. Kylian Mbappé och Marcus Thuram levererade uppmaningar om hur det franska folket ska rösta i valet. Avbildningar av imaginära landområden, som ”Storalbanien”, fladdrar förbi. Rysslands flagga också. När Österrike mötte Polen hissades en banderoll med det högerextremt laddade slagordet ”Defend Europe”, vilket snabbt fördömdes av det österrikiska förbundet, som precis som Uefa även har förbjudit Gigi D’Agostinos discohit ”L’Amour Toujours”, som också den har laddats med högerextrem innebörd de senaste månaderna.Under EM har den ändå hörts från både spanska och ungerska supportrar, som även marscherade till sin match mot Tyskland med en skylt där det stod: ”Free Gigi”.Varför likställs Uefa-kritik med rasism?Utifrån är det svårt att förstå hur straffskalan fungerar och var gränserna går. Uefa har ännu inte kommenterat Defend Europe-banderollen, men har i normala fall inga problem med att bötfälla supportrar som riktar kritik mot organisationen själv. Inte nu heller. Några danska supportrar har tagit med sig en skylt där det står ”Fuck Uefa”, och på nolltid kom en bot på 110 000 kronor från Uefa. De senaste åren har Malmö FF fått böta stora summor för banderoller med texten ”Uefa Mafia” vid flera tillfällen. Samma bot har skapat ramaskri i Norge, där förbundet ställer sig sida vid sida med Brann, som också straffats för Uefa Mafia-budskapet, och ifrågasätter rimligheten: Varför likställs Uefa-kritik med rasism?Det är en bra fråga som förtjänar ett bra svar. Verkligheten kan inte trollas bortFör varje slagord, banderoll och anmälan blir situationen trassligare för Uefa, som enkelt kan anklagas för hyckleri. Hur kan en organisation som säger sig motarbeta politisering av fotbollen säga det och hålla masken med en sponsorkaka full av kinesiska och qatariska företag, där politik har klätts ut till reklam?Men det är just anklagelser om hyckleri som de själva måste hitta ett sätt att värja sig mot. Att bötfälla angrepp på minoriteter, spridandet av krigspropaganda, homofobi, rasism eller våldsuppmaningar är inte svårt, att navigera mellan alla världens konflikter – det är en del nu – är naturligtvis desto svårare. Men någon måste göra det, verkligheten kan inte trollas bort.Om Uefa menar allvar med att europeisk fotboll ska stå för något behöver de sätta gränserPoängen är den här: Svaret är inte det Uefa vill höra.Fotboll kommer att förbli politik när det passar olika intressen, precis som allt annat. Den politiseras tills någon säger eller gör något som inte passar någon annans berättelse, och då ersätts instrumentaliseringen av ett och samma önskemål: Det om att fotboll och politik inte hör ihop.Vi har hört det från Viktor Orbán efter att han gått på match med en halsduk som avbildade ”Storungern”. Vi fick höra det från hela organisationskommittén i Qatar medan de förbjöd regnbågsfärgade kaptensbindlar, från Gianni Infantino och nu från Ceferin. I själva verket är den målsättningen den kanske mest politiska som finns, eftersom den används för att skapa ett principlöst spelrum.Om Uefa menar allvar med att europeisk fotboll ska stå för något behöver de sätta gränser, välja värden och inte eftersträva en idiotisk illusion.Kanske behöver de börja med sig själva.LÄS MER: Stängs av i två matcher efter hatramsaLÄS MER: Vilseleddes av Putin – med hjälp av fotboll