Apple anklagas för att fälla och lura 40 miljoner iCloud-kunder

Getty ImagesiCloud är onlinelagringstjänsten från AppleApple står inför ett rättsligt anspråk och anklagar det för att effektivt låsa in 40 miljoner brittiska kunder till sin iCloud-tjänst och debitera dem ”rapppriser.” Konsumentgrupp Vilken? säger att den rättsliga åtgärden – som den har inlett – kan resultera i en utbetalning på 3 miljarder pund om den lyckas, motsvarande 70 pund per kund. Apple har avvisat förslaget att dess metoder är konkurrensbegränsande och säger att användarna inte är skyldiga att använda iCloud, många förlitar sig på tredjepartsalternativ och insisterar på att det ”jobbar hårt för att göra dataöverföringen så enkel som möjligt.” Det är ytterligare ett exempel på den ”växande vågen av stora grupptalan mot Big Tech” som har ”fungerat utan tillräcklig begränsning”, sa Toby Starr från advokatbyrån Humphries Kerstetter till BBC. Facebook, Google, speljätten Steam och Storbritanniens ledande mobilleverantörer är bland de andra som står inför rättsliga anspråk vid samma domstol, the Competition Appeal Tribunal.” dessa anspråk är i sin linda och tar lång tid att lösa, det kommer att komma fler beslut under de kommande åren och det kommer att bli uppgörelser – dessa kommer att börja påverka teknikjättarnas verksamheter”, sa Mr Starr. Ett pris att betalaAnvändare av Apple-produkter får en liten mängd digital lagring gratis – och efter det uppmuntras de att betala för att använda sin iCloud-tjänst för att säkerhetskopiera foton, videor, meddelanden, kontakter och allt annat innehåll som finns på deras enhet. Priserna för denna lagring sträcker sig från £0,99 per månad för 50 GB utrymme till £54,99 per månad för 12TB. Apple gör det inte ge konkurrerande lagringstjänster full tillgång till sina produkter. Det står att det är av säkerhetsskäl – men det bidrar också till företagets enorma intäkter. Vilka? säger att Apple under en period på nio år som går tillbaka till 2015 effektivt har låst in människor i sina tjänster – och sedan överdebiterat dem. visar stora företag som Apple att de inte kan lura brittiska konsumenter utan att drabbas av konsekvenser”, sa organets verkställande direktör Anabel Hoult.” Att vidta denna rättsliga åtgärd innebär att vi kan hjälpa konsumenterna att få den gottgörelse som de är skyldiga, avskräcka liknande beteende i framtid och skapa en bättre, mer konkurrenskraftig marknad.”Apple har starkt förnekat Whos anklagelser.” försvara kraftfullt mot alla rättsliga anspråk annars”, heter det i ett uttalande. ”Mycket högt värdeskadestånd” Även om de inleddes av Which?, finansieras och förs de rättsliga åtgärderna vidare av den internationella advokatfirman Willkie Farr & Gallagher. Vilken? sa att de skulle få avgifter allt eftersom ärendet fortskred och få ytterligare betalningar om det lyckades – men de skulle inte få en procentandel av eventuella skadestånd. Alan Davis, från advokatfirman Pinsent Masons, sa att det mycket troligt kommer att finnas fler liknande fall i framtiden.” roll och incitament för finansiärer av rättstvister att stödja dessa anspråk som annars inte skulle kunna väckas utan det ekonomiska stödet”, sa han till BBC. vara upp till käranden att bevisa att marknadsmissbruket som den påstod faktiskt ägde rum. Han påpekade dock att tillsynsmyndigheten hade aviserat en bredare utredning av molntjänster i Storbritannien.