Amazon är medveten om risken för lagerskador, konstaterar senatens rapport

Getty ImagesAmazon pressar sina amerikanska lagerarbetare att utföra beställningar i hastigheter som kan orsaka höga skador trots att de är medvetna om riskerna, har en utredning ledd av senator Bernie Sanders funnit. Resultaten, efter en 18-månaders undersökning av företaget, stöder påståenden som arbetare och arbetaraktivister har gjort om företaget i flera år. Rapporten anklagade företaget för att avvisa förändringar som skulle ha minskat arbetstagarnas takt, men förbättrat säkerheten på grund av oro över dess resultat. Men Amazon sa att rapporten hade ”fel i fakta” och innehöll ”selektiv, föråldrad information som saknar sammanhang och är inte förankrad i verkligheten.” ”Denna undersökning var inte ett faktauppdrag, utan snarare ett försök att samla in information och vrida den för att stödja en falsk berättelse,” sa företaget. Amazon, som sysselsätter ungefär 800 000 personer i USA, har mötts av anklagelser om osäkra förhållanden i sina lager i flera år. Dessa farhågor ökade under Covid-pandemin, när e-handeln exploderade, vilket ledde till protester från dess arbetare runt om i världen. Mitt i kontroversen sa grundaren Jeff Bezos att företaget behövde göra det bättre av sina anställda. Senator Sanders, som är känd för sin pro-arbetarhållning, inledde en utredning om Amazons praxis i juni 2023. Senatens anställda genomförde 135 intervjuer och granskade mer än 1 000 dokument. Deras analys av offentliga register visade att lager som drivs av Amazon registrerade över 30 % fler skador än lagerbranschens genomsnitt 2023. Amazon-arbetare hade också nästan dubbelt så stor risk att bli skadade än personer som arbetade i lager som drivs av andra företag i var och en av de senaste sju år, enligt rapporten, som undertecknades av demokratiska ledamöter i senatens kommitté för hälsa, utbildning, arbete och pensioner. Amazon hade internt undersökt samband mellan arbetsplatshastighet och skadefrekvens, bland annat i en granskning kallad Projekt Soteria, enligt utredningen. Men rapporten sa att företaget valde att inte anta de rekommenderade ändringarna, som inkluderade att ge arbetarna mer ledighet och att stoppa disciplinära åtgärder mot personer som inte uppfyllde kraven på arbetshastighet. Utredarna anklagade också Amazon för att försöka ”manipulera” data för att vilseleda allmänheten om sina säkerhetsuppgifter. Amazon sa att det var rättvist för företaget att fokusera säkerhetsjämförelser på större lager. Den anklagade senatens utredning för att ignorera obekväma fakta, såsom en minskning av dess skadefrekvens och en nyligen seger i domstol, som avvisade säkerhetsklagomål. Det sade att ett annat team som ombads att granska rekommendationerna från Amazons interna säkerhetsstudie hade funnit att metoden var ”olämplig”. ”Ingenting” är viktigare för företaget än anställdas säkerhet, sa Amazon. ”Sen. Sanders och hans personal valde att förlita sig på på den avfärdade Soteria-analysen eftersom den passar den falska berättelsen han ville bygga”, tillade företaget.