Tyskland kommer att rösta om historiska ökningar av försvarsutgifterna

Frank Gardnersecurity Correspondentgetty Imagesgermanys militär utplacerade två luftförsvarsenheter till Polen i januari för att skydda leveransvägarna till Ukraine – Tyskland har varit Europas huvudsakliga givare av vapen som händer idag, här i Berlin, kommer att påverka hela framtiden för Europas försvar och dess pågående stöd för Ukraine.Germany parlament, det bundna, är det att vara omröstning om det är röstet. Detta kan bana väg för en massiv upplyftning i militära investeringar precis som Ryssland gör vinster i Ukraina och Washington-signaler om att Europa inte längre kan förlita sig på USA: s skydd. ”Denna röst i Bundestag är helt avgörande,” säger prof Monika Schnitzer, som är ordförande för Tysklands råd för ekonomiska experter. ”Efter Munich-säkerheten, då Trump-zelen, fick en gång på Europa. Lita på Washington. Anmärkningsvärda initiativ som tillkännages i Tyskland är nyckeln till att möjliggöra ytterligare tillväxt ”, tillägger Dr McGerty. ”Utan dem kan några framsteg som gjorts när det gäller att stärka Tysklands militära kapacitet ha stannat.” Reutersgermanys troliga framtida kansler, Friedrich Merz, använder de döende dagarna för det nuvarande parlamentet för att ändra budgetreglerare -inkommande nya kansler, Friedrich Merz, är i en ras mot tid. Försvar. Båda högra högra Afd-partiet och den avlägsna vänstra Linke har lovat att motsätta sig det. Omröstningen behöver två tredjedelar för att gå igenom, så Merz har en bättre chans att detta händer idag, under det befintliga (gamla) parlamentet. Det måste sedan godkännas av Tysklands övre hus. Under tiden kommer Europa fortfarande att komma till rätta med chocken från tillkännagivanden som kommer från Trump-administrationen. I förra månadens Münchens säkerhetskonferens såg jag när delegater satt öppen och lyssnade på oss vice president JD VANCE: s blåsande attack på Europas politik för migration och fritt tal. This was preceded days earlier by US Defence Secretary Pete Hegseth telling Nato members that America’s 80-year-long defensive umbrella for Europe should no longer be taken for granted.Defence strategists in Europe are already planning for the unthinkable: a semi-victorious Russia making gains in Ukraine, then rebuilding its army and threatening Nato’s eastern members, such as the Baltic states, within three years or less.This, at a time when the USA: s engagemang för Europas försvar ser extremt skakigt ut. President Trump is being urged by some in his circle to pull US troops out of Europe and even to withdraw from Nato altogether.Historical cautionThere is talk of France extending its national nuclear deterrent to cover other European nations.Meanwhile, most European governments are under pressure to raise defence spending after years of cuts.The British Army has now shrunk to its smallest size since the Napoleonic Wars, over 200 years ago, and experts predict it would run out of ammunition inom två veckor efter att ha kämpat ett fullskaligt konventionellt krig i Europa. Reutersgermanys Rheinmetall producerar 155 mm artilleriskal, men USA har tillhandahållit 82% av Ukrainas howitzer ammunitionsgermany har länge varit försiktiga med försvarsutgifter, inte bara för historiska skäl som går tillbaka till 1945, men också till den globala skulden. i Bundestag. Det handlar inte bara om försvar. One part is about freeing up €500bn (£420bn) for German infrastructure – fixing things like bridges and roads, but also to pay for climate change measures, something the Green Party insisted on.The other part is about removing the restrictions in the constitution on borrowing that could, in theory, free up unlimited billions of euros for defence spending, both for Germany’s armed forces and for a pan-European försvarsfond. Den 4 mars tillkännagav Europeiska kommissionens president Ursula von der Leyen planer för en försvarsfond på 800 miljarder euro som kallas Rearm Europe Fund. Förslaget som röstas om i Berlin är att alla utgifter för försvar som uppgår till mer än 1% av Tysklands BNP (nationell förmögenhet) inte längre skulle vara föremål för en gräns för lån. Fram till nu har detta skuldtak fastställts till 0,35 pct BNP. Övriga länder kommer att titta noga för att se om detta förslag passerar. Om det inte gör det, kan EU: s kommissionens ”Rearm Europe” -projekt vara på väg till en skakig start.EPAIF Ryssland är halvvänt i Ukraina, Nato rädsla attacker mot sina östra medlemmar på tre års Timethe-utmaning idag för Europas säkerhet är en skarp. Om USA inte längre har ryggen, eller åtminstone inte kan lita på för att komma till Europas försvar, vad behöver kontinenten göra för att fylla klyftan? Låt oss börja med siffrorna. Enligt Kiel Institute, som noggrant spårar dessa saker, spenderar Europa bara 0,1% av sin förmögenhet på att hjälpa till att försvara Ukraina, medan USA har spenderat 0,15%. ”Det betyder”, säger Kiel Institute: s Giuseppe Irto, ”att om Europa ska kompensera bristeret måste det fördubbla sitt bidrag till 0,21%.” Men oavsett vad som händer idag i Berlin handlar det inte om pengar. Kiel Institute sätter andelen av Ukrainas raketartilleri på 86% som kommer från USA, med 82% av dess howitzer-ammunition också som USA: s inspelning. Då finns det hela frågan om USA: s intelligenshjälpmedel för Kiev, mycket av det härrörande från satelliter och geospatiala bilder. Om Washington permanent skulle stänga av det, riskerar ukrainska styrkor delvis blind. Om Amerikas kärnkraftsarsenal tas ut ur ekvationen, finns det en enorm skillnad mellan Rysslands 5 000 plus stridsspetsar och det sammanlagda totalt Storbritannien och Frankrikes nukes som belopp till mindre än en tiondel av det. Men det lämnar fortfarande teoretiskt tillräckligt för att fungera som ett kärnkraftsavskräckande. Kultur skiftar när det kommer till ”konventionellt”, dvs. Icke-nukleära armar, västerländska försvarschefer är förtjust i att säga att Natos kombinerade styrkor är överlägsna Rysslands. Kanske, men om det finns en bländande lektion att komma ut ur Ukraina -kriget är det att ”massa” är viktig. Rysslands armé kan vara av dålig kvalitet men president Putin har kunnat kasta ett så stort antal män, drönare, skal och missiler i Ukrainas frontlinjer att ryssarna är orubbligt framstegande, om än långsamt och till enorma kostnader. Detta borde inte komma som en överraskning. Moskva satte sin ekonomi på en krigsfot för en tid sedan. Den utsåg en ekonom till sin försvarsminister och återupptog många av sina fabriker för att kämpa ut stora mängder ammunition, särskilt explosiva tippade drönare. Epaukrainiska tjänstemän har utbildats i flera europeiska länder, inklusive Tyskland medan många europeiska länder har dragit sina fötter över att höja försvaret som spenderar mycket över Nato-mandat 2% av BNP, är Rysslands närmare 7%. Around 40% of Russia’s national budget is spent on defence.So Europe has a fair bit of catching up to do if it is to even come close to shoring up its defence and security.”If the vote passes then it will be significant for Germany and for Europe,” says Ed Arnold, senior research fellow for European security at the Royal United Services Institute think tank.”It will set a precedent and allow others to follow… However, three years on from the invasion of Ukraine the case of Germany is a Påminnelse om att mer pengar för försvar är nödvändigt men inte tillräckligt. ”Europa behöver försvars- och säkerhetsledare som kan navigera i en snabbt försämrad euro-atlantisk säkerhetsmiljö. Kulturell, snarare än ekonomisk reform, skulle vara mest värdefull för Europa just nu. ”