Reeves signalerar ingen förändring på välfärdsnedskärningar när parlamentsledamöter kräver flexibilitet

PA Mediachancellor Rachel Reeves berättade för journalister att regeringen måste få ett grepp om välfärdsutgifter, vid ett besök i Rosythrahel Reeves har fördubblats på behovet av att reformera välfärdssystemet, insisterar regeringen för att ”få ett grepp” på det. Backbench -parlamentsledamöter har sagt till BBC att potentiella ändringar av betalningar för funktionshindrade skulle vara ”oacceptabla” och de ”skulle inte bära det”. Detaljen av planerna kommer att avslöjas nästa vecka av arbetet och pensioner Sekreteraren Liz Kendall, och den fulla skala för att utföra minskningar som avslöjas av kansler i veckan efter att våren är att vi kommer att göra det, att de kommer att göra det att de kommer att göra det att de kommer att göra det att de kommer att sagt om det kommer att skala. Planer för välfärdsreform, men det är helt tydligt att det nuvarande systemet inte fungerar för någon … och det fungerar inte för skattebetalaren när räkningen för välfärd går upp med miljarder pund under de närmaste år. ”Hälso- och funktionshinder-förmåner är för närvarande 65 miljarder £ per år och projicerade för att öka till 100 miljarder £ under de närmaste fyra åren. Regeringen kunde inte ”rycka på axlarna och se bort”. Men hur nedskärningarna görs och hur långt de går har skapat oro. MPS till vänster om partiet har krävt förmögenhetsskatter snarare än välfärdsnedskärningar, men det är en icke-starter med Chancellor. Några av de vanligtvis lojala mot ledarskapen har varit föreningar med mer flexibilitet på hennes FISCAL-regler för att ha en smärta som har en självhoppning, som har en självhoppning, som har en självhoppning, har det förfallna, som har varit självhoppande, som har en självhoppning, som har en självhoppning, har det självtillskottet har varit förenade mer flexibilitet på hennes Fiscal för att stavas. argumenterad kommer att ge stabilitet till den brittiska ekonomin, kräva att de dagliga statliga kostnaderna ska betalas med skatteintäkter snarare än att låna; och för att få skulder som faller som en andel av de nationella inkomsterna under en femårsperiod. Uppmaningen att slappna av dessa regler har drivits av beslutet från nästa tyska kansler Friedrich Merz-en centrum-rättpolitisk-för att undantagna försvar och infrastrukturutgifter från Straitjacket för landets ”skuldbroms”, som återställer lån. Kanslors finansiella regler och strategi för beskattning. Detta har också stöttats av några stora fackföreningar, särskilt förenade. Treasury säger att den interna kritiken har varit en källa till frustration för ett 30 år. Statement, against a backdrop of a stagnant economy.But those close to her believe her critics’ suggestions also deserve scrutiny – and are forcefully pushing back on what they regard as unrealistic solutions.If the UK followed the German example, No11 officials believe this could add £4bn to borrowing costs – the budget of some entire departments – and would risk higher interest rates and mortgage payments.In other words, any hopes that some Labour MPs had that changes in the UK’s defence posture would unlock more borrowing have been very firmly dashed.And some Labour politicians – not on the left – who are worried about the forthcoming welfare cuts are complaining about a lack of Treasury engagement.The door to No11 is going to remain closed to many of them.Government sources point out that backbench MPs have been meeting the No10 policy team, and work and pensions ministers, who have listened to their questions and concerns.At ministerial level, there has also been some concern about the influence of the Office for Budget Responsibility – the umpire which decides if the government’s figures add up and if there is any ’headroom’ in meeting fiscal rules.One source suggested that it has been given a ”god-like” status, with its economic forecasts treated like tablets of stone.But Number 10 and Number 11 are both aware that any interference with this independent body would be politically toxic, inviting comparisons with Liz Truss, who ignored the OBR ahead of her disastrous mini-budget.Treasury sources point out they have already tweaked their fiscal rules – changing the definition of public debt- without provoking the ire of the OBR.And this has released billions more in borrowing for investment.The tensions beneath the surface in Labour probably won’t recede until the government makes more progress in its central mission of delivering economic growth, which would reduce the need for tax rises and spending cuts.Although just En ögonblicksbild, januari -siffrorna som visar tillväxt som går in för att vända är politiskt (om inte ekonomiskt) betydande, vilket gör att oppositionspartier kan driva för en riktningsförändring. Konservativa och Lib Dems vill att kansleren ska dike vad de dubbar en jobbskatt – den nationella försäkringsökningen på arbetsgivarna, som introduceras nästa månad. De hävdar att detta håller tillbaka tillväxt, men kanslaren kommer inte att bli för att vända. I själva verket är hennes recept för låg eller ingen tillväxt att gå ”längre och snabbare” i genomförandet av policyerna som redan har varit tillkännagivna. Det inkluderar ytterligare avreglering och, efter avskaffandet av NHS England, är fler arms längdkroppar i hennes sevärdheter. Som Reeves tjänstemän porar över de ekonomiska graferna inför hennes våruttalande, kanske de kan utarbeta ett nytt diagram. Den som visar att ekonomisk tillväxt och arbetskraft är i omvänd proportion.