Skulle ett avtal ändra något?

Getty Imagesthe US-UK-handelsavtal som president Donald Trump föreslog bör hjälpa till att isolera Storbritannien från den direkta effekten av globala handelsspänningar. Det signalerar att Vita huset har accepterat den statistiska logiken att USA och Storbritannien har en balanserad handelsposition. I själva verket, ganska hjälpsamt, enligt de amerikanska siffrorna exporterar det mer. Det finns inget allmänt fall att Storbritannien är, enligt presidentens ord och logik, ”rippande av” eller ”skruva” USA, som han har föreslagit många andra länder och EU: s så att de kommer att undvika att undvika de ytterligare handelshinderna är mycket för att debuka debtillbörda debtillbörda debtillbörda debtillbörda debed de debaten debed de debate de debate debed de debate debate debate debate debate debate debate debate debate debate debate debate debate woran Brexit era.It is important to remember that the wider deal was never properly prioritised by Trump’s own team, because, as they told me, they never truly believed that the UK would find it in its interest to make the necessary hard break from the EU.It is difficult to see that the UK government would want to further aggravate farmers, or its own base, by putting US farm imports or NHS pricing on the table.In addition, on goods trade, the government is already prioritising its ”Brexit återställer” – ett livsmedelsstandardavtal och några tullarrangemang för att minska nya handelshinder med Europeiska unionen. Tellingly, the top official on that negotiation was in the Oval Office.The narrower ”economic deal”, as it was termed by Sir Keir Starmer, centres around technology and what the UK has referred to as the ”further integration of our two countries’ tech sectors”.Perhaps the best analogy is that the tech expertise held within the London-Oxford-Cambridge triangle could become for a booming AI-driven Silicon Valley what London’s financial City blev till New Yorks Wall Street. Det faktum att vice president och Big Tech Ally JD Vance kommer att leda några av de amerikanska förhandlingarna är nyckeln här. Denna strategi kommer att få konsekvenser. Trumps team räcker redan mot skatter på digitala tjänster. Storbritanniens Digital Services-skatt introducerades 2020 och ålägger en 2% avgift på intäkter som gjorts av stora tekniska företag som driver sociala medier, internetsökningsmotorer eller online-marknadsplatser. Medan £ 700 miljoner £ 1 miljard per år har det följt i Storbritannien är små, sedan Storbritannien och Frankrike introducerade en hit till Big Techs intäkter, många andra länder har följt. Storbritannien för att sänka eller avskaffa det. Kansler Rachel Reeves förespråkade att höja den från 2% till 12% för bara fyra år sedan. På samma sätt nämnde vice presidenten på Oval Office USA: s teknikföretag som orättvist påverkas av vad han kallade ”Freedom of Exop” -frågor. Detta verkar vara en hänvisning till online -säkerhetslagen. Detta syftar till att göra sociala medieföretag och sökmotorer skyddar barn och vuxna i Storbritannien från olagligt, skadligt material, även om vissa har hävdat att det riskerar att kväva fritt uttryck online. Min förståelse är att just nu kan rörelse vara mindre troliga här. Skulle EU stå tillbaka och låta Storbritannien utvecklas som ett offshore -nav för amerikanska teknikföretag att betjäna hela Europa? Det finns två andra viktiga frågor. Det är inte okänt för varma ord på Oval Office att bli något motsägda av handlingar strax efter. Medan han satt bredvid statsministern beskrev president Trump EU: s utgifter för moms som en handelsbegränsning, till synes omedveten om att Storbritannien gör exakt samma sak. Och även om den undviker direkt nya tullar från president Trump, skulle den öppna brittiska ekonomin påverkas av alla omfattande handelskrig som involverar de flesta av G7 och andra länder. Det finns fortfarande på korten. Inte bara skulle den kollapsade världstillväxten och potentiellt öka inflationen igen, utan kan helt öka arbetet i världshandelsorganisationen. PM säger att Storbritannien inte behöver välja mellan USA och andra allierade, utan det kan tyckas som för dem. Strategin verkar vara att bli den schweiziska globala ekonomin. Neutralitet i en värld av handel, inte så mycket satt på ett staket, utan tippning längs en ganska vinglande.