Oeniga Trump -laguttalanden om Ukraina lämnar allierade oroliga

Tom BatemanState-avdelningen Korrespondentreutermekaniska problem tvingade Marco Rubios plan att kort återvända till Washington tidigare i Weeka knäckt vindrutan tvingade USA: s statssekreterare Marco Rubio till en snabb U-sväng när hans plan, på väg till München säkerhetskonferens, var tvungen att vända tillbaka en timme in i flygningen. Amerikas toppdiplomat återvände hans högre tjänstemän och den resande pressen till Andrews Air Force Base nära Washington DC på torsdag kväll. Men trots luften i luften var nyheten redan fast någon annanstans. I Europa hade USA: s försvarssekreterare Pete Hegseth bedövat USA: s allierade med ett tal som satte ut vad många såg som en serie medgivanden som Ukraina skulle behöva göra för att underteckna varje fredsavtal med Ryssland som mäklades av president Trump. Tror att Ukraina kunde vinna tillbaka sitt suveräna territorium ockuperat av Ryssland, liksom dess efterfrågan på Nato -medlemskap och tilllade att det var upp till europeiska och inte amerikanska trupper att hålla freden. Kritiker, inklusive några republikaner i Washington, kastade talet och sa att det gav att det gav bort alla Ukrainas hävstångseffekt inför förhandlingar. Det var, hävdade de, en amerikansk kapitulation till den ryska presidenten Vladimir Putin. ”Det är verkligen en innovativ strategi för en förhandling för att göra mycket stora eftergifter redan innan de har börjat,” sade den tidigare svenska premiärministern Carl Bildt, som medordförande för europeiska Council on Foreign Relation, en tänkstank.Epapete Hegseth höjde ögonbrynen även bland republikaner genom att tyckas göra betydande eftergifter till Ryssland dagen efter, Hegseth lindade tillbaka något av det han hade sagt. Han klargjorde att alla alternativ i själva verket fortfarande var på bordet för Trump att använda som hävstång mellan Putin och den ukrainska presidenten Volodymyr Zelensky. ”Det han bestämmer sig för att tillåta eller inte tillåta är i syfte att leda den fria världen, president Trump, ”Sa Hegseth. Men han tillade att han hade ”helt enkelt påpekat realism” och avvisat idén att han hade erbjudit några onödiga eftergifter till Moskva. Som för Rubio försenade det nedbrutna planet hans ankomst till München, där hans tjänstemän korta om hans egna prioriteringar för resan. Förenta staterna skulle arbeta för en ”rättvis och varaktig fred” där europeiska länder skulle ta ledningen för att skapa en ”hållbar säkerhetsram”, sade de. Statssekreterarens ställning innehöll inget spår av att lägga ut gränser för Ukraina På det sätt som försvarssekreteraren hade gjort. Då, även i den tyska staden, sa vice ordförande JD Vance att USA skulle kunna använda ”militära verktyg för hävstång” för att tvinga Ryssland att göra en affär och tycktes motsäga Hegseth som hade sagt att inga amerikanska trupper skulle distribueras till Ukraina. Later i Det ovala kontoret, nedfallet från Hegseths tal sattes till president Trump – tillsammans med kommentaren från en republikansk senator som beskrev det som ett ”rookie -misstag”, som något en pro -putinpundit kunde ha skrivit. Hade Trump varit medveten om vad Hegseth skulle säga? ”Generellt sett, ja, generellt sett var jag”, sa presidenten. ”Jag kommer att prata med Pete, jag ska ta reda på det,” tillade han. Refäl hans position är viktig, oavsett vad det är tre dagar av fram och tillbaka gav några av de första stora insikterna i Trumps utvecklande position på en av de mest följdliga frågorna Han står inför – Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina och hans löfte om att avsluta kriget – och även i hur hans administration formulerar och meddelar sin utrikespolitik. På ämnet, Hegseths tal – tillsammans med Trumps långa uttalande om ett uppenbarligen varmt telefonsamtal med Putin syftade till att starta förhandlingar med Ukraina – skickade chockvågor genom europeiska huvudstäder, trots Hegseths försök att rodda tillbaka. ”Varje snabbfix är en smutsig affär,” sade Europeiska unionens utrikespolitiska chef Kaja Kallas om utsikterna till en USA -ledd affär med Ryssland som kan lämna Ukrainas röst på sidelinjen. Då är det frågan om hur USA: s utrikespolitik under Trump kommunicerades. Det som hände i München tycktes delvis vara ett försök från sina högre tjänstemän att tolka och vidarebefordra Trumps ståndpunkter, men den ansträngningen resulterade i ibland explosiva och ofta motsägelsefulla uttalanden – av vilka några delvis utspädts eller omväntes. Det är ännu inte klart hur mycket Detta är resultatet av en ny men dålig koordinerad administration som fortfarande klargör sina linjer för att ta internt, i motsats till ett avsiktligt inslag i ett ordförandeskap som är mindre bekymrat över tjänstemän som frilansar med retorik, även om den sår lite förvirring, så länge de förblir lojala till sitt sista ord. Trumps första termin såg en serie högprofilerade packningar eller avgång från de högsta tjänstemännen som motsatte sig eller oeniga med honom, inklusive tre nationella säkerhetsrådgivare, två försvarssekreterare och en statssekreterare. Denna tid har hans möten inte Karakteriserats oftare av en vilja att visa lojalitet. Pete Hegseth, som inte hade någon tidigare erfarenhet av att driva en militär eller regering eller byrå, var en Fox News Weekend -presentatör och före detta National Guard Major som anpassar sig starkt till Trumps tänkande och agenda. Hans utnämning var starkt ifrågasatt och skrapades genom sin bekräftelseprocess med tre republikanska Senatorer röstade emot honom och såg resultatet bundet 50-50 med JD Vance som kastade tie-brytning. att ta Ukraina som gick med i Nato från förhandlingsbordet och kallade det ”inte praktiskt” .hegseths kommentarer var knappast i linje med presidentens ståndpunkt – snarare var de en förstärkning av det till en publik som var angelägen om att störa Ukrainas förhandlingar och inte försvaga den. Utmaningen för de drabbade är att den exakta ställningen för USA: s utrikespolitik måste divas. En av dess funktioner är osäkerhet. Detta kan mycket väl vara avsiktligt – Donald Trump med hjälp av ”Madman” -teorin om utrikesrelationer – ofta tillskrivs den tidigare republikanska presidenten Richard Nixon. Detta antyder att att vara kraftfull men oförutsägbar är ett sätt att få allierade att hålla sig nära medan vi tvingar motståndare. Det skulle också förklara en känsla av att hans egna tjänstemän blir skurk men inom parametrarna för Trumps breda kända positioner. Men som denna teori namn antyder, har den också betydande risker för misstag eller felberäkning i en redan våldsam och osäker värld. Trumps senaste förslag till Gaza – som tömde den från sin palestinska befolkning för att bygga ”Riviera i Mellanöstern” under USA: s ägande – var på samma sätt genomsyrade av förvirring och motsägelse. Medan hans tjänstemän tycktes försöka korrigera något av det han satte ut – som bara ”tillfällig omlokalisering ”Till exempel – Trump fördubblades senare och sa att det faktiskt skulle vara” permanent ”utan rätt till återvändande. Som för Rubio – som vill att statsdepartementet ska vara den mest inflytelserika myndigheten när det gäller Trumps beslutsfattande – hans kollegor” Kommentarer i München överskuggar redan sina egna. Hans mindre, ersättningsplan landade slutligen i Europa – vindrutan intakt men utan presspoolen ombord, medan de flesta av rubrikerna också skulle gå någon annanstans.