Drake släpper rättsliga åtgärder över Kendrick Lamars Not Like Us

Getty ImagesDrake är en av de mest sålda artisterna under det senaste decennietDrake har skrotat ett rättsfall mot Universal Music och Spotify, där han anklagade företagen för att konspirera för att öka strömmen av Kendrick Lamars diss-spår mot honom, Not Like Us.The Den kanadensiska stjärnan vidtog åtgärder i november förra året och påstod att musikbolagen hade använt bots, payola och andra metoder för att marknadsföra Lamars låt, som anklagade honom av pedofili.” Den rekordhöga spridningen av Not Like Us på streaming, försäljning och radiospelning var avsiktlig och verkar ha förlitat sig på oregelbundna och olämpliga affärspraxis,” påstods i domstolshandlingar. På tisdagen drog dock Drakes advokater frivilligt tillbaka en anmälan före åtgärd, vilket effektivt avslutar ärendet. Enligt domstolshandlingar som lämnats in i New York träffade stjärnan representanter för Spotify och Universal på tisdagen för att diskutera fallet. Spotify, som hade lämnat in en invändning, hade inga invändningar mot tillbakadragandet och avbrytandet. Universal, som inte hade lämnat in en opposition, reserverade sig. Ett relaterat fall, inlämnat mot Universal och radionätverket iHeartRadio i Texas, är fortfarande aktivt. Not Like Us ansågs allmänt vara det avgörande slaget i en långvarig fejd mellan Drake och Lamar, som går tillbaka till början av 2010-talet. I texterna hävdar Lamar att Drake ”gillar dem unga” och anklagar honom för att använda andra, mer trovärdiga rappare, för att stärka sin profil. Cirka 24 timmar senare svarade Drake med ett spår som heter The Heart Part 6, där han avvisade anklagelserna och sa: ”Jag har aldrig varit tillsammans med någon underårig”. Han hävdade också att han matat Lamar med ”falsk” information genom en dubbelagent. Hans replik lyckades dock inte dra till sig samma uppmärksamhet som Not Like Us, som debuterade som nummer ett i USA-listan och lockade mer än 1 miljard streams på Spotify. Drake anklagade Universal – som distribuerar både hans och Lamars musik – för att på konstgjord väg öka låtens antal. I domstolsdokument hävdade han att skivbolaget licensierade låten ”till drastiskt reducerade priser till Spotify” och använde bots för att streama låten. låt, som genererar ”det falska intrycket att låten var mer populär än den var i verkligheten”. PA MediaKendrick Lamars Not Like Us har nominerats till fyra Grammy Awards Tidningarna var inte en rättegång, utan en ”pre-action petition”, där Drakes advokater försökte få tillgång till interna dokument på Spotify och Universal som kan ha stöd för deras fall. I ett uttalande vid den tiden, sa Universal till BBC : ”Förslaget att [the company] skulle göra vad som helst för att underminera någon av dess artister är kränkande och osant. ”Vi använder högsta etiska tillvägagångssätt i våra marknadsförings- och reklamkampanjer. Ingen mängd konstgjorda och absurda juridiska argument i denna pre-action kan maskera det faktum att fansen väljer den musik de vill höra.” Spotify svarade också att det inte fanns ”inget ekonomiskt incitament för användare att streama Not Like Us över någon av Drakes spår”. Det svenska streamingföretaget lämnade senare in en oppositionsanmälan till Drakes framställning, och angav att den ”bör avslås”. Skador på ryktet. Musikbranschens experter hade varit skeptiska till att anklagelserna någonsin skulle komma att åtalas. Vissa menade att Drake använde domstolen för att utnyttja Universal för information som skulle kunna göra det möjligt för honom att stämma för ett avtalsbrott och komma ur sin affär. Men underhållningsadvokaten Kevin Casini sa att den föreslagna rättsliga åtgärden skulle kunna göra Drake. rykte mer skada än nytta. Mediebevakningen ”tjänar egentligen bara till att väcka mer uppmärksamhet åt de texter som Drake finner stötande eller stötande”, sa han till tidningen Rolling Stone. ”Och jag tror att strömningsnumren för låten bara kommer att gå upp igen.”