Domstolen slår ner USA:s regler för nätneutralitet

Getty Images En amerikansk domstol har avvisat Biden-administrationens försök att återställa reglerna för ”nätneutralitet” och fann att den federala regeringen inte har befogenhet att reglera internetleverantörer som verktyg. Det markerar ett stort nederlag för så kallade öppna internetförespråkare, som har länge kämpat för skydd som skulle kräva att internetleverantörer som AT&T behandlar allt juridiskt innehåll lika. Sådana regler infördes först av Federal Communications Commission under f.d. Den demokratiske presidenten Barack Obama men upphävdes senare under republikanen Donald Trumps första mandatperiod. Beslutet, precis som Trump är redo att gå in i Vita huset för en andra mandatperiod, sätter sannolikt stopp för den långvariga juridiska striden om frågan. , noterade domarna att olika förvaltningar har gått fram och tillbaka i frågan. Men de sa att domstolen inte längre behövde ge ”aktning” till FCC:s läsning av lagen, och pekade på en nyligen genomförd Supreme Domstolsbeslut som begränsar de federala myndigheternas befogenheter att tolka lagar, ett beslut som kritiker förväntar sig kommer att användas för att försvaga regleringen under de kommande åren.” Att tillämpa Loper Bright innebär att vi kan avsluta FCC:s vacklande,” sade den sjätte kretsöverdomstolen. .Brendan Carr, en republikansk medlem av FCC som Trump har anlitat för att leda byrån, sa att han var glad att domstolen hade ogiltigförklarat Biden-administrationens ”Internetmakt”. FCC:s avgående demokratiska kommissionär sa att domen överlämnade frågan till kongressen.” Konsumenter över hela landet har sagt till oss om och om igen att de vill ha ett internet som är snabbt, öppet och rättvist, säger Jessica Rosenworcel. . ”Med detta beslut är det tydligt att kongressen nu måste lyssna på deras uppmaning, ta upp ansvaret för nätneutralitet och införa öppna internetprinciper i federal lag.” leverantörer mot stora teknikföretag som Google och Netflix. Komikern John Oliver uppmanade sin publik att uttrycka sitt stöd för reglerna, vilket ledde till en syndflod av kommentarer som kraschade regeringens webbplats. Men frågan har blivit mer framträdande sedan reglerna upphävdes 2018. Torsdagens dom påverkar inte lagar om nätneutralitet på statlig nivå, som på vissa ställen erbjuder liknande skydd. Men förespråkare, som Oliver, har sagt att nationella regler är viktiga för att hindrar internetleverantörer från att ha befogenheter att strypa visst innehåll eller ta ut mer för snabb leverans av deras tjänst.Public Knowledge, en progressiv internet policy group, sa att beslutet hade försvagat FCC:s makt att utforma integritetsskydd, genomföra allmänna säkerhetsåtgärder och vidta andra åtgärder. Den sa att den trodde att domstolen hade gjort fel när den bedömde att internetleverantörer helt enkelt erbjöd en ”informationstjänst” snarare än att agera som telekommunikationsföretag. ”Domstolen har skapat ett farligt regelklyfta som gör konsumenter sårbara och ger bredbandsleverantörer okontrollerad makt över amerikanernas internetåtkomst”, sa den. Men USTelecom, en industrigrupp vars medlemmar inkluderar AT&T och Verizon, sa att beslutet var ”en seger för Amerikanska konsumenter som kommer att leda till fler investeringar, innovation och konkurrens på den dynamiska digitala marknaden.”