Vi är för tråkiga för barn för att förbjuda sociala medier

Getty ImagesCareer-nätverkssajten LinkedIn har sagt till australiensiska lagstiftare att det är för tråkigt för barn att motivera att det inkluderas i ett föreslaget förbud mot sociala medier för under 16-åringar. ”LinkedIn har helt enkelt inte innehåll som är intressant och tilltalande för minderåriga”, sa det Microsoft-ägda företaget i en inlaga till en australisk senatskommitté. Den australiska regeringen har sagt att den kommer att införa ”världsledande” lagstiftning för att hindra barn från att komma åt sociala medieplattformar .Men företag bakom några av de mest populära plattformarna med ungdomar – Meta, Google, Snapchat-ägaren Snap Inc och TikTok – har alla ifrågasatt den planerade lagen i inlagor som gjorts till lagstiftare. Premiärminister Anthony Albanese har sagt att den föreslagna lagen syftar till att ta itu med den skada som sociala medier tillfogade australiensiska barn. Han sa att det var för ”mammarna och papporna” som liksom han var ”oroliga över säkerheten för våra barn på nätet. ”Senatens miljö- och kommunikationslagstiftningskommitté gav respondenterna en dag på sig att kommentera lagförslaget, vilket skulle ändra dess befintliga onlinesäkerhetslag. Dess rapport till senaten säger att lagförslaget borde gå igenom – förutsatt att det rekommendationer, som att engagera ungdomar i genomförandet av lagstiftningen, övervägs. ”Betydande oro” Men i sina svar har världens största teknikföretag förklarat varför de är missnöjda med den föreslagna lagen. Google – som äger YouTube – och Instagram- förälder Meta har sagt att de behövde mer tid för att överväga lagstiftningen. Meta sa att dess nuvarande form ”kommer att misslyckas med att uppnå sitt mål att minska bördan för föräldrar att hantera säkerheten för ungdomar på sociala medier”. Den hävdade också att den ”ignorerar bevisen” som presenterats av experter på barnsäkerhet och mental hälsa – en åsikt som delas av Snapchat i sin egen inlaga.X (tidigare Twitter), ifrågasatte samtidigt lagligheten av lagförslagens förslag. TikTok Australia sa att de hade ”betydande bekymmer” med lagförslaget som det föreslagits. Liksom andra plattformar som kommenterar lagstiftningen, sa det att det ”hänger” på ett pågående försök med åldersförsäkring som tittar på tekniker som effektivt kan kontrollera användarens ålder.Ella Woods-Joyce, chef för offentlig politik för TikTok Australien och Nya Zeeland, skrev i företagets inlaga att lagförslagets ”förhastade passage utgör en allvarlig risk för ytterligare oavsiktliga konsekvenser”. Men LinkedIn har antagit ett annat tillvägagångssätt – och hävdar i sin inlaga att det är en plattform som helt enkelt inte är av något intresse för barn. Dess minimiålder på 16 betyder att de inte kan komma åt den, sa företaget och tillade att det tar bort barn konton när de hittas. Om LinkedIn framgångsrikt kan hävda att det inte bör inkluderas i lagstiftningen kommer det potentiellt att undvika kostnaderna och störningarna som det innebär att införa ytterligare åldersverifieringsprocesser till ”Att utsätta LinkedIns plattform för reglering enligt den föreslagna lagstiftningen skulle skapa onödiga hinder och kostnader för LinkedIns medlemmar i Australien att åta sig åldersförsäkran”, stod det. riksdagsåret. Men experter har sagt att lagförslagets tidsram och nuvarande sammansättning inte ger möjlighet till adekvat granskning.Carly Kind, landets integritetskommissionär, sade i ett LinkedIn-inlägg på måndagen efter att ha framträtt vid en offentlig utfrågning i senaten att hon var oroad över ”de utbredda integritetskonsekvenserna av ett förbud mot sociala medier”. Människorättskommissionären Lorraine Findlay kallade en dags fönster för inlämningar av svar på lagstiftningen ”helt otillräckliga” i ett LinkedIn-inlägg på torsdagen.”Vi behöver faktiskt samråd, inte bara utseendet på det”, sa hon. den australiska regeringens planer har väckt intresse på andra håll. I Storbritannien sa tekniksekreteraren Peter Kyle till BBC att han inte utesluter liknande lagstiftning.