’Vår son dog. Nu kan vi använda hans spermier för att få ett barnbarn”

Getty Images Paret säger att de vände sig till domstolen för att de ville föra vidare sin sons ”arv” Ett par i Indien har sagt att de är ”glada” efter att en domstol beordrade ett sjukhus att överlämna det frusna spermaprovet från deras döda son till dem. de kunde få ett barnbarn genom surrogatmödraskap. Det landmärke Delhi High Court-beslutet kom efter en fyra år lång rättsstrid. ”Vi hade väldigt otur, vi förlorade vår son. Men domstolen har gett oss en mycket värdefull gåva. Vi skulle nu kunna få tillbaka vår son”, sa mamman, Harbir Kaur, till BBC. Kaur och hennes man Gurvinder Singh begärde domstolen efter att Delhis Ganga Ram Hospital i december 2020 vägrade att släppa sin sons sperma som förvarades i deras fertilitetslabb. Parets 30-årige son, Preet Inder Singh, hade i juni 2020 diagnostiserats med non-Hodgkins lymfom – en form av blodcancer – och lades in på sjukhuset för behandling. ”Innan han började med kemoterapi, sjukhuset rådde honom att lagra sin sperma eftersom behandlingen skulle kunna påverka kvaliteten på hans spermier negativt, säger Gurvinder Singh till BBC. Preet Inder, som var ogift, gick med på och hans prov frystes den 27 juni 2020. Han dog i början av september. Några månader senare, när de sorgdrabbade föräldrarna sökte tillgång till sin sons frusna spermier, avslog sjukhuset deras begäran. Paret begärde sedan Delhi High Court. Getty Images Det finns ingen internationell konsensus i frågan om postum reproduktion. Paret, som är i 60-årsåldern, sa till domstolen att de skulle uppfostra alla barn som föds med hjälp av deras sons spermaprov. Och i händelse av deras död har deras två döttrar åtagit sig i domstolen att de kommer att ta fullt ansvar för barnet. I sin order förra veckan sa domare Prathiba Singh att ”enligt indisk lag fanns det inget förbud mot postum reproduktion ” om spermieägaren hade gett sitt samtycke. Hon tillade att föräldrar hade rätt till provet eftersom i frånvaro av en make eller barn, blev de legala arvingar enligt hinduisk arvslagen. Paret säger att de vände sig till domstolen för att de ville bära på hans ”arv” och att ordern skulle hjälpa dem att behålla en koppling till honom och hjälpa deras familjenamn att fortsätta. ”Han älskade sina systrar och var mycket älskad av sina vänner. Han är skärmsläckaren på min telefon. Jag börjar min dag med att titta på hans ansikte varje morgon”, sa Kaur. Hon ville inte dela ett foto av honom med BBC på grund av integritetsproblem. Hon tillade att familjen övervägde att använda hans spermier i surrogatmoderskap och att en av hennes döttrar hade gått med på att vara surrogat. ”Vi kommer att behålla det i familjen,” sa hon. Fallet är sällsynt, men inte utan prejudikat, sa hennes advokat Suruchii Aggarwal till BBC. Getty Images Domstolen har citerat ett antal fall av postum reproduktion i sin ordning. fallet 2018 med en 48-årig kvinna i den västra indiska staden Pune som fick tvillingbarnbarn genom surrogatmoderskap med sperma från sin 27-åriga son som hade dött i hjärncancer i Tyskland. Hennes son, som också var ogift, hade tillåtit sin mor och syster att använda hans sperma efter hans död och sjukhuset i Tyskland överlämnade hans prov till dem. Aggarwal gav också exemplet på ett fall från 2019 där New Yorks högsta domstol lät föräldrarna till en 21-årig militärkadett som dödades i en skidåkningsolycka använda sin frusna sperma för att få ett barnbarn. I hennes order citerade justitieminister Singh också ett antal fall av postum reproduktion, inklusive ett fall från 2002 från Israel där föräldrarna till en 19-årig soldat som dödades i Gaza hade fått lagligt tillstånd att använda sin sons spermier för att få barn genom en surrogatmamma. Så om det finns ett prejudikat, varför avvisade sjukhuset parets begäran? Som justitieminister Singh noterade i hennes order finns det ingen internationell konsensus i frågan. USA, Storbritannien, Japan, Tjeckien och några andra länder tillåter postum reproduktion med skriftligt medgivande. Australien ställer ett ytterligare villkor om ett års väntetid efter dödsfallet för att ge känslorna tid att lägga sig. Övningen är förbjuden i ett antal länder som Italien, Sverige, Schweiz, Frankrike, Malaysia, Pakistan, Ungern och Slovenien, medan de flesta av Indiens sydasiatiska grannar – Sri Lanka, Nepal, Bhutan och Bangladesh – inte har några riktlinjer. Och även i länder som har lagar om postum reproduktion, involverar en majoritet av fallen en make som vill använda frysta ägg eller spermier för att bli gravida. Antalet sörjande föräldrar som söker sperma från sina söner har ökat i Israel, och i takt med att konflikten med Ryssland har eskalerat erbjuds soldater i Ukraina spermafrysning gratis. Men i Indien är detta fortfarande relativt sällsynt. Getty Images Fertilitetskliniker i Ukraina har erbjudit gratis sperma kryokonservering till soldater. I rätten sa Ganga Ram Hospital att de lagligt bara kunde lämna ut provet till maken. De sa att det inte fanns några tydliga lagar eller riktlinjer som reglerade frigivningen av spermaprover från en ogift avliden man till sina föräldrar eller juridiska arvingar. Den indiska regeringen motsatte sig också parets framställning och sa att surrogatmödraskapslagarna i Indien var avsedda att hjälpa infertila par eller kvinnor, inte människor som ville ha ett barnbarn. Myndigheterna påpekade också att Preet Inder var ogift – Indiens lag om assisterad reproduktion (ART) 2021 hindrar ensamstående från att skaffa barn via surrogatmoderskap – och att han inte lämnat några skriftliga eller muntliga samtycke till användningen av hans frusna sperma så att hans föräldrar inte hade en automatisk rätt att använda den. Aggarwal, parets advokat, hävdade i rätten att Preet Inder hade tydligt angett att det var när hon fyllde i formuläret för att lagra sin sperma. för IVF syfte. Formuläret, berättade hon för BBC, hade mobilnummer till både far och son, vilket antydde samtycke. Hon påpekade att fadern hade betalat labbet för att bevara provet. ART-lagen, sa hon, infördes för att stoppa kommersiell användning av surrogatmödraskap, för att reglera och övervaka kliniker, för att inte inkräkta på förolämpade föräldrars personliga friheter.Justice Singh höll med Aggarwals argument att Preet Inder hade gett sitt samtycke till att hans sperma skulle användas i syfte att skaffa barn. ”Han var inte gift och hade ingen partner. Han avsåg att provet skulle användas för att föda ett barn. När han gick bort, föräldrarna var arvtagare till den avlidne, och spermaprover var genetiskt material och utgör egendom, har föräldrarna rätt till frigivning av detsamma.” Under dessa omständigheter sa domstolen att de inte kunde förbjuda paret från att komma åt. spermaprovet från deras son. Domstolsbeslutet, säger Kaur, har erbjudit henne en ”glimt av hopp, ett ljus” att ”vi kommer att kunna föra tillbaka vår son”. ”Jag har bett varje dag för att uppfylla alla mina barnets ouppfyllda önskningar. Det har tagit fyra år, men mina böner har blivit besvarade”, tillägger hon.