FN:s generalförsamling kräver att Israel upphör med ockupationen av palestinska områden

FN:s generalförsamling har antagit en palestinskt utarbetad, icke-bindande resolution som kräver att Israel upphör med ”sin olagliga närvaro i det ockuperade palestinska territoriet” inom 12 månader. Det fanns 124 röster för och 14 emot, inklusive Israel, tillsammans med 43 nedlagda röster. Som en icke-medlem observatörsstat kunde Palestina inte rösta. Resolutionen är baserad på ett rådgivande yttrande i juli från FN:s högsta domstol som sa att Israel ockuperade Västbanken, östra Jerusalem och Gazaremsan mot internationell rätt. Den palestinska ambassadören ringde omröstningen en vändpunkt ”i vår kamp för frihet och rättvisa”. Men hans israeliska motsvarighet fördömde det som ”diplomatisk terrorism”. Även om generalförsamlingens resolutioner inte är bindande har de symbolisk och politisk tyngd eftersom de återspeglar ståndpunkterna i alla 193 medlemsländer i FN. Det kommer efter nästan ett års krig i Gaza, som började när beväpnade män från Hamas attackerade Israel den 7 oktober och dödade omkring 1 200 människor och tog 251 andra som gisslan. Mer än 41 110 människor har dödats i Gaza sedan dess, enligt territoriets Hamas-styrda hälsodepartement. Det har också funnits en ökning av våldet på Västbanken under samma period, då FN säger att mer än 680 palestinier och 22 israeler har dödats. Det rådgivande yttrandet från Internationella domstolen (ICJ) – som inte heller var juridiskt bindande – sa en panel med 15 domare hade funnit att ”Israels fortsatta närvaro i det ockuperade palestinska territoriet är olagligt” och att landet var ”skyldigt att få ett slut på sin olagliga närvaro… så snabbt som möjligt”. Domstolen sa också. Israel borde ”evakuera alla bosättare från det ockuperade palestinska territoriet” och ”ersätta skadan för alla berörda fysiska eller juridiska personer”. Israel har byggt omkring 160 bosättningar som hyser omkring 700 000 judar på Västbanken och östra Jerusalem sedan 1967. Domstolen sa att bosättningarna ”har upprättats och upprätthålls i strid med internationell lag”, vilket Israel konsekvent har ifrågasatt. Israels premiärminister sade då att domstolen hade fattat ett ”lögnbeslut” och insisterade på att ”den judiska människor är inte ockupanter i sitt eget land”. I onsdagens resolution från generalförsamlingen välkomnades ICJ:s deklaration. Den kräver att Israel ”utan dröjsmål upphör med sin olagliga närvaro i det ockuperade palestinska territoriet… och gör det senast 12 månader” , och ”utan dröjsmål följa alla sina juridiska förpliktelser enligt internationell rätt”. Den västbanksbaserade palestinska myndighetens utrikesministerium beskrev dess bortgång som ett ”viktigt och historiskt ögonblick för den palestinska saken och internationell rätt”. Den betonade att stödet av nästan två tredjedelar av FN:s medlemsländer återspeglade ”en global konsensus om att ockupationen måste upphöra och dess brott måste upphöra”, och att den ”åter bekräftade det palestinska folkets oförytterliga rätt till självbestämmande”. Israels utrikesministerium kallade resolutionen ”ett förvrängt beslut”. som är frånkopplad från verkligheten, uppmuntrar terrorism och skadar chanserna till fred”, och tillägger: ”Så här ser cynisk internationell politik ut.” Den sa att resolutionen ”stärker och stärker Hamas terroristorganisation” och ”sänder ett budskap att terrorism betalar av och ger internationella resolutioner”. Den anklagade också den palestinska myndigheten för att ”driva en kampanj vars mål inte är att lösa konflikten utan att skada Israel” och lovade att svara. USA, som röstade emot resolutionen, varnade i förväg att texten var ”ensidig” och ”tolkar selektivt innehållet i ICJ:s åsikt”. ”Det finns ingen väg framåt eller hopp som erbjuds genom denna resolution idag. Dess antagande kommer inte att rädda palestinska liv, föra hem gisslan, avsluta israeliska bosättningar eller återuppliva fredsprocessen”, sa ambassadör Linda Thomas-Greenfield. Storbritanniens ambassadör, Barbara Woodward, förklarade att de hade avstått ”inte för att vi inte stöder de centrala resultaten av ICJ:s rådgivande yttrande, utan snarare för att resolutionen inte ger tillräcklig klarhet för att effektivt främja vårt gemensamma mål om en fred som bygger på en förhandlad tvåstatslösning”.