Inför Harris-Trump-debatten vill väljarna ha mer politik, mindre dramatik

BBCSista gången amerikanska presidentkandidater möttes på scenen, bytte de med hullingar och personliga nedläggningar i en debatt som upphävde kampanjen 2024. President Joe Bidens prestation tvingade honom att hoppa av loppet. Så nu kommer Kamala Harris, hans ersättare som demokraternas nominerade, att möta den tidigare presidenten Donald Trump i den andra debatten tisdagen den 10 september (21:00 lokal tid; 01:00 GMT onsdagar). Evenemanget representerar en möjlighet till en do-over för båda partierna och samsynen bland väljarna är tydlig: de vill ha mer politik och mindre politisk sparring. BBC talade med väljare från hela det politiska spektrumet. Här är vad sju av dem hoppas få se utvecklas. En republikan född och uppvuxen i Utah, han röstade på Mr Biden i valet 2020 men planerar att byta till Trump i november. Jag är nyfiken på att se vad de båda ska göra. Kamala Harris har blivit knockad nyligen för att inte göra många intervjuer och för att vara underground kontra Donald Trump, som vanligtvis blir knockad för sin stil när det gäller hur han uppträder under debatter och bara hans högljud. Jag har bestämt mig för att jag ska rösta på Trump den här gången, men jag skulle vilja se vad vicepresidenten har att säga. Jag skulle vilja se hur hon presterar mer utanför manschetten och utan förmåga att läsa från promptern. Jag vill se hur hon gör med de snabba frågorna som interagerar med Trump. Även om jag röstar på honom är det inte för att jag nödvändigtvis är bekväm med det. Det är egentligen bara en stilgrej. Jag hoppas att Trump bara kan stå där och inte bli helt galen och vad som helst – bara minimera attackerna och fokusera på politiken. Denna Colorado-bo röstade på Biden i det senaste presidentvalet. Han är ivrig att titta på debatten. Jag känner att jag vet vad som kommer att hända. Jag vet att Kamala Harris är en extremt kompetent debattör. Jag minns fortfarande hennes och Mike Pences debatt från fyra år sedan och jag är verkligen exalterad över att se henne gå tå till tå med Trump. Jag är glad över att ha någon på scenen som direkt kommer att kunna motarbeta, verkligen vara en motståndare, till honom på scenen. Den största fällan är att Donald Trump säger så många saker så snabbt. Det är lätt att bli insvept i vad han säger. Jag hoppas att Harris inte sjunker till sin nivå. Jag skulle älska att se henne behålla sitt optimistiska, positiva budskap även inför Trump. En oberoende väljare från svängstaten Pennsylvania, stödde hon Biden förra gången men planerar att rösta på tredje part eller skriva in en kandidat i november. Jag har ärligt talat inte planerat att se debatten, åtminstone inte live. Jag är inte alls exalterad över någon av kandidaterna. Enligt vad jag har sett från våra debatter under de senaste valen, är de bara plattformar för vem som kan skrika högst och vem som har den bästa one liner som kommer att fånga en rubrik. Jag har inte hört något av substansen. Om någon gick upp på scenen och de var realistiska om vad de kunde uppnå eller inte kunde uppnå, så kanske det skulle ändra mig. Men jag tror inte att någon av dem kommer att säga något sådant. Den här republikanska väljaren stödde Trump 2016 och 2020. Hon planerar att rösta på honom igen, men hon vill höra mer om politiken från båda. Jag letar efter Det är som om det är en anställningsintervju, det är den jag väljer som president. Varje dag pratar jag med människor på fattigdomsnivå och det verkar som att det blir värre. Jag tycker personligen att ekonomin var bättre under Trump. Jag vill höra vad Kamala Harris kommer att göra. Det jag har hört är mest hennes vibbar och du kan inte köra USA enbart på vibbar. Jag hoppas på en bra debatt där båda parter faktiskt lägger sina politik ute på bordet. Den här republikanen röstade på Trump 2020 – hans första val – och tror att ekonomin var mycket bättre under den tidigare presidentens administration. Jag tror att det åtminstone kommer att vara informativt och underhållande. Jag skulle vilja veta hur vår ekonomi kommer att komma tillbaka på rätt spår. Jag skulle också vilja veta om kandidaternas planer för att minska den illegala invandringen. Jag tror att Trumps styrkor är en verklig utarbetad policy. Jag tror att Kamala Harris typ har dolt sina åsikter eller bytt åsikter. Han gör ett bättre jobb med att lägga upp sina planer. Men jag tror att hans största svaghet är hans uppträdande. Jag planerar att rösta på Trump igen och jag hoppas att han vinner debatten, men jag tror att det inte finns mycket någon av dem kan göra eller säga för att ändra folks uppfattning. Denna oberoende röstade på Trump 2020 men är för närvarande obestämd den här gången. Jag är mycket gladare över att vi kommer att ha Kamala där uppe och jag är verkligen glad att de kommer att göra det tyst [so they can’t interrupt each other].[The candidates are] blir så personliga om varandra. Även i den senaste debatten tänker jag: ’Svarade ni ens på frågan? Eller försvarar ni bara er själva om vad han sa om er? De attackerar bara varandra personligen istället för att svara på något av det vi vill höra. Den här demokraten var glad över att se herr Biden avgå som nominerad och tror att hans parti nu har en bättre chans att slå Trump. Jag planerar att titta. Jag tycker att Bidens debattframträdande var ganska nedslående och därför är jag mycket mer exalterad över att se vad Harris kan göra och hur hon bär sig och presenterar sig. En stor fråga för mig är klimatförändringar och miljöpolitik och så skulle jag vara nyfiken på vad hon säger om det. Men det tråkiga, åtminstone för mig, är att jag skulle rösta på vem som helst [over Trump]. Jag bryr mig nästan inte om dina politiska ståndpunkter. Jag vet bara vad dina politiska ståndpunkter inte är och därför har jag fastnat för dig, för helvete eller högvatten. SE: Kandidaternas debattstyrkor och svagheter analyserasMer om det amerikanska valet