Maduros manövrar för att behålla makten

EPA Det råder kaos i Venezuela efter tillkännagivandet av en regeringskontrollerad valmyndighet om ett omtvistat valresultat som överlämnade en tredje mandatperiod i rad vid makten till president Nicolás Maduro. Oppositionen säger att resultatet är bedrägligt och att dess kandidat, Edmundo González, vann val med bred marginal. National Electoral Council (CNE), som tillkännagav det omtvistade resultatet, har hittills misslyckats med att tillhandahålla de röstsiffror från enskilda vallokaler som oppositionen säger visar att González är vinnaren. Med ökande press på CNE för att släppa uppgifterna har Maduro vänt sig till Venezuelas högsta domstol. Flytten har väckt oro. Här förklarar vi varför. Vilka är röstsiffrorna? Getty ImagesOppositionskandidaten Edmundo González som röstar Venezuela har ett elektroniskt röstningssystem. Väljare slår in en knapp som tilldelats deras föredragna kandidat på en röstmaskin. När knappen trycks in skriver maskinen också ut ett papperskvitto. Väljarna lägger kvittot i en valurna. När vallokalerna stänger börjar räkningen. Varje röstmaskin skriver ut en sammanfattning av alla röster som avgivits av väljare som använt just den maskinen. Dessutom görs en räkning av papperskvitton vid varje enskild vallokal för att bekräfta att maskinens utskrift är korrekt. Enligt lag är denna process offentlig och alla kan bevittna den. Det finns också ett antal ackrediterade vittnen som representerar de olika parterna. När grevens ordförande och de ackrediterade vittnena är övertygade om att siffrorna stämmer överens, undertecknar de sammanräkningen och den skickas elektroniskt till CNE. Ackrediterade vittnen får en kopia och pappersutskrifter av sammanräkningarna transporteras också till CNE av militär. Varför är de så viktiga?Getty ImagesElvis Amoroso (höger) är en nära allierad till president Maduro Av de fem medlemmarna som utgör Venezuelas nationella valråd (CNE) är tre trogna regeringsallierade. Dess president, Elvis Amoroso, arbetade tidigare som Maduros juridiska rådgivare. I rädsla för att CNE skulle kunna manipulera valresultatet bad oppositionen tusentals venezuelanska medborgare att gå till sina vallokaler för att agera som vittnen under rösträkningen. Strax efter midnatt på valnatten tillkännagav CNE sina första delresultat. Det stod att med 80 % av rösterna räknade hade president Maduro 5,15 miljoner röster jämfört med 4,44 miljoner röster för González. CNE:s president Elvis Amoroso sa att dessa siffror innebar att Maduro hade ”ett övertygande och oåterkalleligt försprång” med 51,2 %, och att oppositionen släpade efter med 44,2 %. Oppositionen bestred snabbt dessa resultat. Dess vittnen hade försett den med kopior av omröstningen. tal från vallokaler över hela landet. Bara timmar efter valet meddelade oppositionsledaren María Corina Machado att efter att ha sett 40 % av röstsiffrorna kunde de bekräfta att det var deras kandidat, inte herr Maduro som ledde. Dagarna efter valet var andelen röstsiffror som oppositionen har fått har stigit till 84%.Oppositionen säger att dessa siffror visar att González vann med 67% av rösterna. Oppositionsaktivister har delat dem med internationella organisationer och oberoende forskare och laddat upp dem till en webbplats som venezuelaner kan komma åt genom att ange sitt ID-nummer. De har också uppmanat CNE att offentliggöra alla uppgifter och hävdar att de kommer att visa att Maduro vinner vilket den valmyndighet som meddelades på valnatten var bedräglig. Latinamerikanska ledare, inklusive vänsterledare från Colombia och Brasilien, har anslutit sig till USA, EU och oberoende valobservatörer i allt starkare krav på att CNE äntligen ska släppa dessa sammanställningar.Vad har Maduro sagt?Getty ImagesHerr Maduro har nu vänt sig till Venezuelas högsta domstol På onsdagen, tre dagar efter valet, sa president Maduro att hans koalition var ”beredd att presentera 100 % av röstsiffrorna som är i våra händer”. Han gjorde tillkännagivandet vid Supreme Tribunal of Justice (TSJ), Venezuelas högsta domstol. högsta domstolen. Han hade tidigare skyllt CNE:s förseningar med att publicera uppgifterna för ”en aldrig tidigare skådad cyberattack”, som han påstod hade stört överföringen av uppgifterna från vallokalerna. Men istället för att offentliggöra uppgifterna tog han det ovanliga steget att lämna in en ”anmälan” – ett lagligt drag som normalt används av medborgare som tror att deras konstitutionella rättigheter har kränkts. Han bad den högsta domstolen att granska röstsiffrorna i syfte att bekräfta resultaten från CNE som gav honom ytterligare en sexårsperiod vid makten. Varför har detta utlöst oro? Reuters Tusentals venezuelaner har gått ut på gatorna i protest efter att CNE utropade Maduro till vinnare. Herr Maduros uttalande kan se ut som att han böjer sig för påtryckningar för att uppgifterna ska offentliggöras. Men genom att tillgripa den högsta domstolen har han hittat ett sätt att både avleda uppmärksamheten från CNE och att fördröja publiceringen av uppgifterna i ett svep. Bollen ligger nu hos Supreme Tribunal (TSJ), vars domare till övervägande del är regeringstrogna. Förhandlingarna där kommer sannolikt att genomföras bakom stängda dörrar, i vilket fall även om Maduro tillhandahåller uppgifterna, kommer bara domarna att vara kunna komma åt dem. På kort sikt avleder detta trycket från CNE och gör det också möjligt för Maduro att hävda att han har följt internationella förfrågningar om att överlämna uppgifterna. Och på medellång sikt, om domstolen skulle döma till hans fördel, hoppas han att detta stöd stärker hans påstående att han är valets vinnare. Detta drag har dock redan avfärdats av oberoende organ, inklusive Carter Center, som bjöds in av Maduro-regeringen att observera valet. Jennie K. Lincoln, som ledde Carter Center-delegationen, sa till nyhetsbyrån AP att TSJ är ” annan statlig institution, utsedd av regeringen, för att verifiera regeringssiffrorna för valresultatet, som är i fråga”. ”Detta är inte en oberoende bedömning.” Vad mer har Maduro-regeringen gjort för att behålla makten? GettyMånga väljare, som den här i Caracas, klagade över långa köer. Det här är inte första gången som en Maduro-valseger har fördömts som bedräglig . Valet 2018 avfärdades allmänt som varken fritt eller rättvist efter att oppositionskandidater fängslades, hindrades från att kandidera eller tvingades i exil. Och det är inte bara CNE:s resultat av valet 2024 som har ifrågasatts. Carter Center, som har övervakat mer än 100 val runt om i världen, citerade en lång rad problem med valprocessen, inklusive: venezuelaner utomlands som står inför överdrivna lagkrav att registrera sig för att rösta Trakasserier och hot mot människor som tillhandahållit tjänster och varor till de viktigaste Oppositionskampanj Potentiellt tryck på väljarna utövade av kontrollpunkter i det styrande partiet nära vallokaler. Den drog slutsatsen att presidentvalet 2024 ”inte kan betraktas som demokratiskt”.