Aborthållning bland republikaner skiljer sig vid RNC

2 timmar sedanAv Kayla Epstein och Holly Honderich, BBC News i Milwaukee och Washington Getty ImagesEdna Wales, en republikansk delegat från Florida, stöder inte abort. Som romersk-katolik strider förfarandet mot hennes moraliska värderingar. Men hennes politiska ståndpunkt, sa hon till BBC på en gatumässa på den republikanska nationella kongressen, var att det skulle överlåtas till staterna. ”Jag känner verkligen det,” sa hon. Med tanke på att förbjuda abort i hela landet har varit en livlig fråga för religiösa republikaner i decennier, var det en överraskande position att höra vid denna veckolånga sammankomst. Ändå är Wales hållning densamma som Donald Trump, partiets presidentkandidat, nu ställer sig bakom. Den tidigare presidenten har skröt om att ha utsett en amerikansk högsta domstolsbänk som upphävde den konstitutionella rätten till abort. Beslutet från 2022 förbättrade landskapet för tillgång till abort i USA, med vissa republikanskledda stater som snabbt förbjöd eller begränsade förfarandet medan andra demokratiskt kontrollerade stater vidtog åtgärder för att skydda tillgången. Efter månader av fram och tillbaka har Trump gjort något av en offentlig reträtt från frågan och säger att abort nu bör överlåtas till staterna. Medan partiet dyker upp i lås med sin nominerade – ett nyckeltema för denna veckas konvent har varit ”enhet” – under ytan har det dykt upp lite dagsljus mellan Trumps republikanska parti och de mest ivriga medlemmarna i antiabortrörelsen som vill se förfarandet avslutades nationellt. ”Jag tror att var, potentiellt, president Trump för närvarande befinner sig, och den pro-life-rörelsen är, kan det vara en schism”, säger Marc Short, som var stabschef åt tidigare vicepresidenten Mike Pence – en av partiets starkaste anti-abortpolitiker. Trumps ståndpunkt kan mycket väl vara en politisk kalkyl, givet opinionsundersökningar tyder på att majoriteten av amerikanerna stöder tillgång till abort. Slutet på Roe v Wade har också gett demokraterna en potent politisk fråga att kampanja på: att skydda tillgången. De presterade bättre än väntat under mellanårsvalet 2022, och många opinionsmätare och förståsigpåare tillskriver abortfrågan för detta. Trumps anhängare vid kongressen i Milwaukee sa till BBC att de uppskattade den pragmatism som spelades. ”Jag förstår hur han måste vara så försiktig med hur han hanterar [abortion] på grund av hans val som president”, sa Wales. Hon sa att hon tyckte att trycket från högern på Trump var orättvist, eftersom ”många människor är emot abort. Du vet, många människor är för abort, och det är ett mycket känsligt ämne.” Interna spänningar i frågan spred sig i det fria när 2024 års republikanska partiets plattform släpptes, som beskriver dess politik och ståndpunkter i olika nyckelfrågor. Dess abortsektion 2016, och igen 2020, lovade att utse antiabortdomare, att avskaffa federal finansiering för Planned Parenthood och krävde att en ”ändring av mänskligt liv” skulle läggas till i konstitutionen. I år genomgick abortsektionen en tung edit. Det skar abortsektionen från 775 ord till 90. Löftet med fyra meningar lovar att stå på livstid och motsätta sig ”senad abort”. i Milwaukee, Wisconsin. Det står också att det 14:e tillägget av den amerikanska konstitutionen ”garanterar att ingen person kan nekas liv eller frihet utan vederbörlig process, och att staterna därför är fria att anta lagar som skyddar dessa rättigheter”. Den tillägger sedan: ”På grund av oss har den makten getts till staterna och till folkets röst.” ”Jag håller med om att det måste vara upp till staterna”, sa Maria Rodriguez från Georgia, som beskrev sig själv som en ”pro-life-kristen” som bytte till det republikanska partiet på grund av dess motstånd mot abort. ”Jag känner bara inte som att det är något som borde göras nationellt”, säger Jackie Canon, en delegat från Louisiana. ”Jag tycker att det borde göras stat för stat.” Men förändringarna inspirerade också till viss ilska. Mr. Short berättade för BBC att religiösa konservativa var ”besvikna” över plattformens ståndpunkt om abort, och vissa hade sett slutet på Roe v Wade som ett ”första steg”. Hans tidigare chef, Mike Pence, var en av dem, och kallade plattformen för en ”djup besvikelse” som tog bort ”historiska pro-life-principer som länge har varit grunden för plattformen”. ”De rullade oss, ” Gail Ruzicka, som var med i RNC-plattformskommittén, berättade för WISN Milwaukee. ”Jag är extremt besviken över att vi inte har något livsvänligt språk.” ”Förvirring är den bästa strategin” Vid ett ögonkast verkade abortplattformen 2024 återspegla Trumps nya, mer moderata hållning som lägger ansvaret på staterna. De som var mycket uppmärksamma såg något annorlunda. ”Denna speciella plattform kommer inte att vinna några priser för vältalighet”, säger Kristi Hamrick, vicepresident för policy för Studenter för livet, en av de största anti-abortorganisationerna i landet. Men, sa hon, plattformen gav oss ”det vi bad om”. ”Det 14:e tillägget är den rättsliga grunden på vilken vi behöver bygga ett nytt, mer livsvänligt Amerika”, sa hon. ”Det är en vinst.” Det 14:e tillägget har i åratal tagits upp av anti-abortaktivister för att hävda att foster bör ges samma rättigheter som andra amerikaner. I detta tänkande existerar redan ett federalt abortförbud inom konstitutionen, och ingen ny ändring eller lag behövs. ”Att åberopa det 14:e ändringsförslaget för att skydda ”varje liv” är helt klart en uppmaning till fosterpersonlighet,” Rachel Rebouché, dekan och juridikprofessor vid Temple University Law School och en ledande forskare inom reproduktiv hälsa. ”Det måste vara slutspelet.” Med andra ord, vad som såg ut som en uppmjukning av språket om abort kunde faktiskt läsas som en möjlig väg till att förbjuda det i hela landet. De flesta nationella ledare i anti-abortrörelsen anslöt sig till Ms Hamrick i applåderar plattformen. Marjorie Dannenfelser från Susan B Anthony Pro-Life America, John Mize från Americans United for Life och Ralph Reed från Faith and Freedom Coalition undertecknade alla ett brev där de lovade sitt stöd för plattformen. Vad republikanerna vill ha från ett andra Trump-presidentskap Experter säger att all förvirring var sannolikt avsiktligt, en markör för ett parti som jonglerar med en socialkonservativ bas, samtidigt som de arbetar för att tilltala moderata väljare som till stor del stöder aborttillgång. ”I verkligheten finns det dessa två ömsesidigt oförenliga valkretsar som GOP försöker vädja till om abort,” sa Mary Ziegler, en historiker och juridikprofessor vid University of California, Davis, och en ledande expert på abortdebatten. ”Jag tror att plattformen utformades för att lugna alla dessa människor … och du kan inte göra det genom att vara tydlig. ,” Hon sa. ”Jag tror att förvirring är den bästa strategin som har kommit fram.” politiker, sa till BBC på kongressgolvet att han var ”uppenbarligen besviken” på den nya partiplattformen ”men Donald Trump är en stark president för livet”. kom, men med Trump på väg att krönas till den nominerade, sa han att nu inte var rätt tidpunkt. ”Jag är inte säker på att det är mycket av en strid just nu”, sa han.