Donald Trump-skjutning: Alla svar på förbryllande frågor som ger upphov till en lavin av konspirationsteorier

Det verkar häpnadsväckande att det skulle kunna hända 2024 – en blivande lönnmördare som kommer så nära Donald Trumps huvud att den tog av en del av hans högra öra. kaos och våld som skulle få de senaste årens turbulens att se fullständigt obetydlig ut. Många amerikaner kämpar för att tro att detta helt enkelt var en fruktansvärd cock-up från USA:s underrättelsetjänst och lokal polis som hade till uppgift att skydda ex-presidenten. Speciellt med tanke på att den blivande lönnmördaren inte var något utbildat proffs utan en mager 20-årig köksassistent – ​​Thomas Crooks – som avvisades från sin gevärsklubba på gymnasiet för att vara ett ”komiskt dåligt” skott. När nya detaljer fortsätter att framkomma om det chockerande säkerhetsmisslyckandet vid det ödesdigra trumfmötet i Butler, Pennsylvania, i helgen, otaliga frågor har väckts. KameraikonDonald Trump vid den republikanska konventet med ett bandagerat öra. Kredit: AAPS Vissa slår till i hjärtat av kontroversen och andra verkar bara vara bisarra konspirationsteorier. de senare tenderar att falla i två läger, antingen vänstern hävdar att den felaktiga skjutningen ”iscensattes” för att öka Trumps popularitet eller högerns påståenden att Secret Service visste att den skulle komma och inte agerade för att stoppa den. Spekulation – naturligtvis uppmuntrad av sociala medier – är produkten av obevekligt misstänksamma sinnen i ett våldsamt polariserat land. Men nyckelfrågorna förblir obesvarade bland virrvarret av spekulationer och rykten. . .VAD VAR GÖMMANENS MOTIV? Utredarna säger att de fortfarande kämpar för att förstå varför Thomas Crooks skulle vilja döda den tidigare presidenten. Politik är det självklara svaret och ändå verkar det vara svårt att bedöma Crooks exakta politiska åsikter. Han var en registrerad medlem i det republikanska partiet men 2021 gjorde han en donation på 15 USD till en vänstergrupp. Utredarna har dock ännu inte hittat några bevis för att han hade starka politiska positioner.Crooks tog examen 2022 från en gymnasieskola där han beskrevs som mycket en ”ensamvarg” som var ett offer för retas och mobbning men också som ”trevlig” och ”otroligt intelligent”. KameraikonThomas Matthew Crooks, den 20-årige blivande lönnmördaren som sköt Donald Trump. Kredit: Okänd/X tidigare Twitter Medelever och lärare har sagt att de definitivt såg honom som politiskt konservativ men bara måttligt. Även om det inte är någon hemlighet att många traditionella och mer moderata republikaner avskyr Trump, passar Crooks knappast in i bilden av den politiska eldsjälen som är redo att omfamna våld. Han passar inte heller riktigt in i stereotypen av den förbittrade high school-missbruket med ett sjudande hat mot världen. Medan en klasskamrat säger att han blev retad över sin dåliga hygien och kroppslukt och försökte att inte dra uppmärksamhet till sig själv, säger FBI att han inte hade någon känd historia av psykisk sjukdom. Han lämnade inte heller efter sig några bevis på våldsam retorik på sociala medier eller en hatutspydande ”manifest” som rasande beväpnade män nuförtiden så ofta gör. Istället var Crooks praktiskt taget osynlig på nätet, och hade tydligen inget offentligt konto på varken Facebook eller Instagram. VARFÖR KAN HAN KOMMA SÅ NÄRA TRUMP? Den här kärnfrågan, som har förbryllat så många säkerhetsexperter, blev ännu mer relevant efter det att det visade sig att beväpnade mannen faktiskt hade skalat ett lager som ägdes av det amerikanska glasforskningsföretaget och som användes som en ”vaktpost” av en av polisens anti- -prickskyttenheter som täcker evenemanget. Thomas Crooks öppnade eld precis under (eller mer exakt, över) näsan på utbildade krypskyttar som tittade ut genom byggnadens fönster och letade efter hot. Camera IconSecret Service prickskyttar står och vakar inför före detta president Donald Trumps kampanjevenemang i Butler . Kredit: ERIC LEE/NYTA Och, chockerande nog, även om det obevakade taket på denna kommersiella byggnad erbjöd en fri sikt till scenen – inte mer än 150 meter bort – där Trump stod, var det utanför säkerhetsgränsen som sattes upp av Secret Service. Följaktligen behövde den beväpnade mannen inte passera några säkerhetskontroller, inklusive metalldetektorer, för att nå sin utsiktsplats. Hur han kom så nära med ett attackgevär förblir ett annat mysterium. HUR BLEV HAN INTE STOPPAD AV POLISEN? Polisen själva varnade för Crooks misstänkta beteende nära den beväpnade mannens slutliga skjutposition minst tre gånger. En officer i Beaver County – en medlem av en av tre olika lokala styrkor som patrullerar området – var en del av ett anti-prickskytteteam stationerat inne i byggnaden som Crooks skalade senare. Officeren tittade på honom utanför när Crooks tittade upp på taket och sedan gick, rapporterade nyhetsnätverket CBS. Han återvände sedan, satte sig och tittade på sin telefon, varvid en av krypskyttarna till och med tog ett foto av honom .När Crooks tog fram en avståndsmätare, som användes av jägare för att bedöma avståndet till ett mål, skickade krypskytten sin kommandopost på radio.Crooks försvann sedan en gång till och återvände, denna gång med en ryggsäck. att han gick mot baksidan av deras byggnad. Polisen tror att han kan ha använt en luftkonditioneringsenhet för att ta sig upp på taket. KameraikonThomas Matthew Crooks på taket strax före skottlossningen. Kredit: TMZ.com/X/suppliedFatally, prickskyttarna själva försökte aldrig engagera skurkar. Experter blev förstummade över att ingen av de tre officerarna var stationerad på taket, vilket skulle ha erbjudit en mycket bättre utsiktsplats för att observera rallyt. Trion enligt uppgift inte hade fått någon observatör, vilket är standardförfarande, på grund av brist på arbetskraft. Den ansträngda Secret Service-chefen Kimberly Cheatle hävdade i går föga övertygande att ingen hade placerats på taket av säkerhetsskäl eftersom det var ”lutande . . . på sin högsta punkt”. VARFÖR KOM VARNINGAR FÖR SENT? Åskådare har sagt att de varnade polisen för mannen med en pistol på lagertaket flera minuter före skottlossningen och kunde inte förstå varför Trump fick fortsätta sitt tal. Videofilmer tagna av personer nära omkretsen verkar bekräfta detta, även om tidigare telefonvarningar till polisen nämnde inte att mannen hade en pistol. Men enligt olika källor såg polispersonal också den beväpnade mannen på taket nästan 30 minuter innan de första skotten avlossades. En av dem ska ha sett Crooks vid 5-tiden :45 pm (Trump sköts inte förrän 18:11 på lördagen). En officer lyckades ta sig upp till taket från utsidan och kikade upp över kanten bara för att se att beväpnade mannen riktade sitt gevär mot honom. Det gick inte att använda sitt gevär. egen pistol när han höll taket med båda händerna, säger överordnade, han duckade ner. Skurkar vände sig sedan om och började skjuta mot Trump. VAR NÅGOT I TRUMP’S HAND? Enligt några fantasifulla tolkningar av sociala medier av bilder från ögonblicket när skotten avlossades , Trump höll ett gult föremål i handen han använde för att röra vid hans blodiga öra. De har till och med hävdat att det var en gelförpackning som innehöll falskt blod – som rutinmässigt används i filmer och TV – som Trump sprack i samma ögonblick som han tog tag i hans öra. klart, det finns inga bevis för att backa upp en sådan besynnerlig konspirationsteori. KameraikonDonald Trump ryggar tillbaka efter att skor avskedats. Kredit: Anadolu/Anadolu via Getty ImagesCamera Icon En blodig Donald Trump på marken, täckt av Secret Service-agenter efter skjutningen. Kredit: Anna Moneymaker/Getty Images BEDREDE ÅRSÖKARE märkligt? Spekulationer på nätet har snurrat om beteendet hos en oidentifierad kvinna som sitter i stolarna som är reserverade för Trumps kärnanhängare bakom hans podium. När andra runt henne backar tillbaka i skräck och antingen kryper i sina platser eller försöker för att fly sjunker kvinnan – klädd i en vit topp, mörka glasögon och en svart Trump baseballkeps – för ett ögonblick lågt men tar sedan lugnt fram sin mobiltelefon och börjar filma dramat när Secret Service-agenter buntar ihop ex-presidenten på golvet. inlägg på X där man ber folk att ”uppmärksamma kvinnan i den svarta hatten” har visats cirka 20 miljoner gånger. ”Vaden hörs och hennes första instinkt är att väldigt, väldigt lugnt dra fram sin telefon och filma hela spektaklet. Verkar det som normalt beteende för dig?” frågar en annan användare.Om du vill se det här innehållet, vänligen justera dina cookie-inställningar. För att ta reda på mer om hur vi använder cookies, se vår cookieguide. Hennes beteende står verkligen i strid med omgivningen och tyder på lite oro för personlig säkerhet. Ändå är det så konstigt nuförtiden, som vissa har motarbetat, att människor sträcker sig efter sina telefoner under en kris? Dessa skeptiker har insisterat på att hennes beteende mer är en sorglig återspegling av det moderna tvånget att filma våld än bevis på några förkunskaper av skjutningen. VISSTE SECRET SERVICE OM DET? Vissa insisterar på att flera videor av skottlossningen visar polis- och Secret Service-agenter – vars första uppgift, naturligtvis är att skydda tjänstgörande och före detta presidenter – agerar som om de visste att kulor snart skulle flyga. En tvåmans polis mot prickskytte teamet, beväpnat med gevär och placerat på ett tak nära scenen, kan ses titta genom kraftfulla ”spotter scopes” i riktning mot beväpnade mannen i cirka 40 sekunder innan han öppnar eld och de skjuter tillbaka.Frank Figliuzzi, en före detta regissörsassistent från FBI, berättade för Mail tidigare i veckan att de kan ha antagit att lönnmördaren var en polisprickskytt, en del av deras säkerhetsteam. Nere på marken har skeptiker fokuserat på bilder av en Secret Service-agent som går runt i en något hukad ställning medan han leder bort folk från ex-presidenten bara sekunder innan de första skotten hörs. Andra har motarbetat att han gör precis vad en agent förväntas göra och det finns inget misstänkt här. Om du vill se detta innehåll, vänligen justera dina cookie-inställningar. För att ta reda på mer om hur vi använder cookies, se vår cookieguide. En del av bevisen som har tagits fram för att antyda att incidenten var iscensatt är i sig falsk. En bild som snabbt cirkulerade på sociala medier visade en bild av två agenter som sprang för att vakta Trump med leenden på läpparna. En inflytelserik anti-Trump-kommentator, som har nästan 250 000 följare på X (tidigare Twitter), delade bilden och sa: ”Alla här verkar ha det bra och skrattar och ler för kamerorna.” Bilden avslogs dock senare som en digitalt manipulerad version av ett foto från Associated Press. Så kallade ”Blueanon”-konspirationsteorier – utjämnade av vänsteranhängare – har uppenbarligen varit tjocka på marken den här gången, vilket förvärrat förvirring spreds av lika paranoida eller bara problemskapande trummiter. Enligt forskargruppen Institute for Strategic Dialogue samlade referenser till falska attentatberättelser mer än 100 miljoner visningar på X på bara 24 timmar. Dramat på rallyscenen efter skottlossningen förvandlades en kort stund till fars när Trump kunde höras klaga på att han inte skulle bli bortkörd förrän han hade fått tillbaka sina skor. Senare förklarade han att han hade kastats till marken med sådan kraft av hans livvakter att de skulle lossna. Men varför, i ett ögonblick när det kunde ha funnits fler beväpnade män och hans liv fortfarande var i fara, var han så orolig för skor? Hollywood-manusförfattaren Randi Mayem Singer spekulerade – något busigt — att Trump bär två till tre-tums hissar för att få honom att se längre ut. Enligt Singer förklarar det varför skorna föll av så lätt och varför han ”inte ville ha förnedring av att folk skulle se hans trickskor”. om du vill se detta innehåll, vänligen justera dina cookieinställningar. För att ta reda på mer om hur vi använder cookies, se vår cookieguide.