Vittnet hade ”begränsad” kunskap om Horizon

Fujitsu IT-säkerhetsanalytiker Andy Dunks avgav vittnesutsagor i dussintals fall mot postbefälhavare trots att han sa att han hade ”begränsad” kunskap om hur Horizon-systemet fungerade, har en utredning hört. Hans uttalanden bidrog till att säkra fällande domar för några av de högst profilerade underpostmästarna, inklusive Seema Misra, Jo Hamilton och Lee Castleton. De var bland 700 dömda av postkontoret baserat på bevis från det felaktiga datorsystemet Horizon, i vad som har beskrivits som ett av de största rättegångsfelen i brittisk rättshistoria. En utredning av skandalen hörde hur andra Fujitsu-anställda var ovilliga att avge vittnesuppgifter. På tisdagen hörde utredningen att Dunks var medlem i Fujitsus postkontors säkerhetsteam , beskriven som en ”analytiker”, även om han medgav att han hade liten teknisk utbildning eller kunskap om Horizon-systemet. Han är fortfarande anställd av företaget. Han lämnade skolan vid 16, studerade elektronik på college och arbetade som byggare innan han började på ICL, som senare blev Fujitsu. Hans första roll i Horizon-teamet var att övervaka maskinen som producerade kryptografiska nycklar för att säkra Horizon maskiner. Men hans uppgifter utökades snart till att lämna vittnesuppgifter i fall som anklagade underpostmästare för stöld och falsk bokföring. Detta innebar att extrahera granskningsdata för förfrågningar – med detaljerade uppgifter om vilka nycklar som hade tryckts in inom postkontorets filialer – och register över samtal till Horizons helpdesk. En av hans kollegor, som var mer direkt involverad i helpdeskförfrågningarna, var inte villig att vittna som , enligt Mr Dunks, fann hon processen ”lite skrämmande”. Och i Mr Dunks vittnesuttalande sa han att efter fallet med Mr Castleton-fallet 2006, chefen för Software Support Center (SSC)-teamet Mik Peach ”ville inte att någon i hans team skulle gå till domstol”. Mr Peach skickade ett e-postmeddelande efter rättegången och sa ”SSC [Software Support Centre, which operated the helpdesk] är INTE i stånd att åta sig denna roll”. Men herr Dunks lämnade vittnesutlåtanden och sammanställde dem från förutarbetade stycken identifierade med versaler, sammansatta enligt instruktioner från posten. Han kunde inte berätta för utredningen vem som ursprungligen skrev dem Dessa omfattade driften av Horizon IT-helpdesk, som han medgav att han hade liten kunskap om. I Misras fall och andra sa han till domstolarna att de många samtalen från underpostmästare inte var ett tecken på att diskarna inte fungerade korrekt .Mrs Misra var gravid i åttonde veckan med sitt andra barn när hon dömdes till 15 månaders fängelse 2010. När Dunks lämnade åsikter om helpdesk-ärenden sa Dunks att han informerade sig själv genom samtal med SSC-personal, ofta ansikte mot ansikte, men att dessa samtal inte spelades in av honom. Han tillfrågades av advokat Flora Page om han täckte upp för SSC ”eftersom de inte var beredda att ställa upp och försvara Horizon i rätten”. ”Nej, det var inte så det fungerade,” han svarade. Under utfrågningen presenterades Dunks för e-postmeddelanden som verkade visa att Fujitsu-teamet tog ett lättsamt förhållningssätt till åklagaren. 2006, innan han vittnade i Mr Castletons fall, skrev hans chef Peter Sewell: ”That Castleton är en otäck kille och kommer att vara ute efter att skräpa Fujitsu-namnet. Det är upp till dig att upprätthålla absolut styrka och integritet oavsett vad åklagaren kastar på dig.” ”Tack för de mycket vänliga och uppmuntrande orden,” svarade Mr Dunks. ”Jag var tvungen att pausa halvvägs genom att läsa den för att torka bort en liten tår.” Tidigare underpostmästare Mr Castleton gjordes i konkurs av posten efter en två år lång rättsstrid. Vid förhöret förnekade Mr Dunks att han var sarkastisk eller skämtade och sa att hans chef bara försökte sätta honom på ease. År 2002, året han gick med i säkerhetsteamet, kopierades Dunks till ett e-postmeddelande från en Fujitsu-anställd, Martin Riddell, där han gratulerade teamet till att ha lämnat ett vittnesuttalande för att hjälpa till att säkra en fällande dom.” Om jag var en omtänksam deltagare chef Jag skulle köpa en drink till alla inblandade. Men jag är inte. Så jag kommer inte att göra det”, skrev Riddell.