Hur reagerar världen på Labours jordskred?

BBCBy BBC Monitoring och Matthew DavisDe konservativa har dykt upp med ”brutna ben” från valet i Storbritannien efter Rishi Sunaks ”dystra slut” – men den stora frågan för vissa i internationella medier är om den ”intetsägande, till och med tråkiga” Keir Starmer kan städa upp Storbritanniens ”röra”. Labours jordskredsseger smälts av kommentatorer över hela världen, och många dissekerar vad resultaten betyder för relationerna med Storbritannien – såväl som för framtiden för det konservativa partiet Winston Churchill och Margaret Thatcher. Uppgången of Reform UK genererar också många internationella spalttums täckning, särskilt i Europa där det inte gick obemärkt förbi att dess ledare, ärkebrexitmannen Nigel Farage, blev parlamentsledamot för första gången. Europa: Mitten-vänsterframgången löser en trendFör tyska Frankfurter Allgemeine Zeitung betyder resultaten ”den brittiska [have] hade en börda lyft från sina axlar”, men all förnyad stabilitet i Storbritannien ses som bräcklig.Väljarna ”var i första hand angelägna om att bli av med de konservativa”, säger tidningen och tillägger att ”Labour har en stabil majoritet, men också problem inom partiet”. Den tyska affärstidningen Handelsblatt säger att det brittiska valresultatet ”öppnar möjligheten att korrigera Brexit”. ”Nu är det dags att rätta till ett av de största misstagen i brittisk politik. En säkerhetspakt med EU kan bara vara början”, sa tidningen. Farages framgång väckte stor uppmärksamhet. Tyska Tabloid Bild kallade det en ”valjordbävning”, om än en som tidningen säger att Labour kan vara tacksamma för, med tanke på att reformen tog många röster från de konservativa. Franska medier hyllar till stor del Labours seger, och noterar också valet av Nigel Farage, säger att trots reformens partiledares framgångar i Clacton, ”har det brittiska folket i överväldigande grad valt en moderat mitten-vänsterledare. ”. Enligt Le Monde är Storbritanniens återgång till mitten-vänstern ”påfallande, särskilt sett från Frankrike, där extremhögern har vinden i seglen inför den andra omgången av parlamentsvalet”. Den italienska tidningen Il Corriere della Sera säger om det konservativa nederlaget: ”Partiet Winston Churchill och Margaret Thatcher kommer ur detta val med brutna ben: det kommer att ta år att återhämta sig. Har högervinden som blåser över kontinenten stannat vid Engelska kanalen? Uppenbarligen inte… Om den ansvarige gör besviken, ersätts han.” Den konservativa italienska dagstidningen Il Giornale hoppas på en återgång till stabilitet i Storbritannien och kallar premiärminister Sir Keir Starmer ”ett lugnande institutionellt alternativ”. Men för Polens nationella TV-bolag TVP, Mr Starmer ses som ”lite intetsägande, till och med tråkig”. Men lyckligtvis för honom, säger sändaren, ”uppnådde tidigare ledare för det konservativa partiet mycket sämre resultat”. I Ungern noterade pressen två frågor: ”Oförändrat”. stöd för Ukraina”, enligt den regeringsvänliga tidningen Magyar Nemzet och ungrare i Storbritannien i hopp om ”en mer avslappnad hållning när det gäller visumregler och arbetstillstånd”, sade vänstertidningen Telex.US ser ”frustrerade” väljare fylliga för; ”tråkig kompetens” The New York Times betraktar Labours seger som ”ett seismiskt ögonblick i Storbritanniens politik, att återvända till makten ett parti som för bara fem år sedan led sitt mest förkrossande nederlag sedan 1930-talet”. Men man noterar också det låga valdeltagandet, rapporterar endast omkring 60 % av de röstberättigade rösterna.” Den låga siffran talar för stämningen hos en väljarkår som verkade frustrerad över den senaste regeringen men knappast full av optimism inför nästa. Det pekade också på utmaningen som den nya Labour-regeringen står inför, som kommer att behöva arbeta snabbt om den vill återställa desillusionerade väljarnas tro på den vanliga politiken”, säger The Times. För ABC News visade Rishi Sunaks kampanj för att förbli Storbritanniens premiärminister en brist på politisk touch.”Föregångare som Tony Blair och Boris Johnson var mer politiskt kloka och kunde få kontakt med väljarna, trotsade han politiska råd genom att utlysa valet i maj – ”med det konservativa stödet minskande stadigt mitt i en.” ekonomisk svacka, etiska skandaler och en svängdörr för ledare under de senaste två åren”, sa sändaren. Under tiden löd en rubrik i Wall Street Journal: ”Storbritannien väljer en premiärminister utan dramatik efter år av kaos efter Brexit. ”Åtta år efter att Storbritannien röstade för att lämna EU och gick in i en era av politisk och ekonomisk turbulens, har väljarna bett Keir Starmer att stabilisera hela landet med sitt varumärke av tråkig kompetens”, sa tidningen.Indien: slut’ för Sunak. De flesta TV-kanaler och nyhetssajter i Indien fokuserade på att Rishi Sunak medgav nederlag. ”De brittiska indianerna Rishi Sunak, Suella Braverman vinner platser, men ber om ursäkt för dåliga Tory-prestationer”, noterade The Times of India. Webbplatsen Wire kallade det ”ett dystert slut på hans 20 månader som regeringschef”. Allt Sunak försökte under kampanjen ”verkligen misslyckats”, tillade Times Now TV. ”Alla trodde att de konservativa hade en plan, men nu har alla dessa planer fallit platt.” Men Labour-vinsten ”är också en triumf för Indien”, tänkte en nyhetssajt och antydde att Sir Keir Starmer skulle söka bättre förbindelser med Delhi.Kina: ”Kan Starmer städa upp i Storbritanniens röra?” Av Kerry Allen, BBC Monitoring China-teamet Kinas enda officiella uttalande hittills har varit via dess utrikesministerium, som sa att Kina ”hade märkt resultatet av det brittiska valet” och ”vi hoppas få kinesisk- Storbritanniens relationer på rätt spår. Trots dessa förhoppningar var statliga medier inte alltför optimistiska ”Kan Starmer städa upp i Storbritanniens röra med sex premiärministrar på åtta år?” frågade TV-företaget CCTV. Med tanke på att nästa regering står inför ”de mest utmanande frågorna på 70 år”, kan ”allmänhetens missnöje” snart följa, menade The Global Times, men publicerade en positiv profil av den blivande premiärministern. att säga att Sir Keir inte var den inflammatoriska politiker som folk föreställer sig, och att medias intryck av honom är att han är ”samvetsgrann, bra på ledning och lite tråkig att Kina kan hoppas på en mer pragmatisk relation med Storbritannien”. sa tidningen.Ryssland: Ingen förändring i politiken förväntasAv Anastasia Bazenkova och Yuriy Martynenko Rysslands statskontrollerade TV-kanaler har presenterat det brittiska valresultatet som ett ”olyckligt misslyckande” och ett ”förkrossande nederlag” för det konservativa partiet och premiärminister Rishi Sunak. Rossiya 1 sa att Brexit var den enda bedriften av 14 år av konservativt styre och Channel One protesterade mot hur Ryssland hade utsetts i valet i Storbritannien, vilket har hjälpt till att samla västvärldens motstånd mot Rysslands krig i Ukraina. ”Det här valet, precis som politiken i allmänhet i Storbritannien de senaste åren, kan helt enkelt inte klara sig utan en fiendefigur i form av Ryssland,” sa kanalen. Outlets och kommentatorer i både Ryssland och Ukraina förväntar sig inte att valet kommer att förändras Storbritanniens politik gentemot Ryssland. ”För Moskva [Keir Starmer’s] Ankomsten till makten förändrar ingenting, eftersom han intar antiryska positioner och stöder fortsatt stöd för Ukraina, säger NTV, en annan ledande rysk kanal. Den regeringsvänliga tidningen Izvestiya trodde ändå att: ”Politiska förändringar i Europa visar att för väljarna, interna frågorna blir mycket viktigare än Ukraina.” I Ukraina tyckte landets nationella nyhetstjänst Suspilne i krigstid detsamma. ”För första gången på 14 år kommer makten att byta ägare i Storbritannien, men detta kommer inte att ha någon inverkan på stödet till Ukraina”, sa nyhetstjänsten.