Trump vinner när Högsta domstolens beslut blåser mot fallet den 6 januari

För 5 minuter sedanAv Anthony Zurcher, @awzurcher, Nordamerika-korrespondentReuters Den tidigare presidentens kommentarer den 6 januari 2021, före Capitol-upploppet, kommer sannolikt att betraktas som officiella handlingar. Kort efter att Högsta domstolen fattade sitt beslut om hans anspråk på presidentens immunitet, tog Donald Trump till sociala medier för att fira. ”Stor vinst för vår konstitution och demokrati”, skrev han på Truth Social. ”Stolt över att vara amerikan!” Trots att Trump inte fick det omfattande skydd som han och hans advokater hade eftersträvat, fick han mer än tillräckligt för att uppnå sitt omedelbara mål att fördröja ytterligare en rättegång till efter valet i november. Utslaget från de sex konservativa justitieråden tilldelades ett allvarligt slag mot det federala brottmålet mot honom anklagad för att ha försökt störta resultatet av valet 2020. Specialåklagaren Jack Smith och hans team kommer att behöva omstrukturera sitt fall mot den tidigare presidenten avsevärt och bevisen de kan lita på att stödja det, om de vill fortsätta Rättegången sattes på paus i väntan på detta beslut. Fredagens dom 6-3 garanterar att alla åtal som följer av detta beslut kommer att försenas långt efter presidentvalet i november, eftersom rättegångsdomstolen sorterar igenom Högsta domstolen. Domstolens vägledning. I själva verket har de sex konservativa domarna satt en extremt hög ribba för Mr Smith och hans team att mötas. Trump, enligt domstolen, har total immunitet för officiella handlingar som president relaterade till hans grundläggande konstitutionella plikter. Det inkluderar den kommunikation han hade med tjänstemän vid justitiedepartementet om anklagelser om valfusk. Och så är den delen av åtalet mot Trump i praktiken död. Utöver det sa de sex domarna att det finns en presumtion om immunitet för alla andra officiella handlingar. Rent praktiskt innebär det att åklagare kommer att behöva arbeta mycket hårdare för att väcka ett mål mot Trump. Domstolen tillade dock att presidenter inte har immunitet för icke-officiella handlingar. Överdomare John Roberts, enligt hans åsikt, fortsatte med att tillämpa denna standard specifikt på den tidigare presidenten – vägledning som kan vara särskilt skadlig för åklagaren i valinblandningsfallet. Trumps försök att pressa vicepresident Mike Pence att inte intyga Joe Bidens valseger – en viktig del av Jack Smiths fall – är typ av officiell åtgärd som omfattas av den högre standarden för juridisk granskning. Den tidigare presidentens kommentarer den 6 januari 2021, som påstås ha uppmuntrat till Capitolinattacken, kommer sannolikt också att betraktas som officiella handlingar. Överdomaren sa också ”vittnesmål eller privata” presidentens eller hans rådgivares register” är inte tillåtliga i domstol. Detta begränsar avsevärt de typer av bevis som åklagare kan införa för att stödja deras fall, även i fall som involverar icke-officiella handlingar. Under tiden måste Trumps kontakter med privata medborgare övervägas av rättegångsdomstolen om de är inofficiella handlingar. Justitie Roberts förklarade att presidenter behöver en så bred immunitet för officiella handlingar eftersom hotet om åtal – och det ”märkliga offentliga misstanke som är kopplat till brottmål” – kan ”förvränga” presidentens beslutsfattande. ”Presidenten står inte över lagen,” han skrev. ”Men kongressen får inte kriminalisera presidentens uppträdande när det gäller att utföra den verkställande maktens ansvar enligt konstitutionen.” Getty Images Demonstranter samlades utanför Högsta domstolen när beslutet lästes på måndagen Om den tidigare presidenten och hans team firade beslutet som en seger för amerikansk demokrati hade de tre liberala domarna på domstolen en helt annan uppfattning. ”Vid varje användning av officiell makt är presidenten nu en kung över lagen”, varnade domare Sonia Sotomayor i sin åsikt eftersom hon inte håller med domstolens dom. fortsatte med att lista en mängd olika handlingar som presidenter inte kunde åtalas för, som att beordra mordet på en politisk rival, ta mutor i utbyte mot benådningar och organisera en kupp för att hålla fast vid makten. ”Immun”, skrev hon. Immun, immun, immun.” ”Med rädsla för vår demokrati,” avslutade hon, ”jag avviker från.” Dessa beslut kommer också att bli föremål för överklagande och översyn – en process som kan ta månader om inte år. Och om Trump vinner presidentposten i november kan hans utnämnda till justitiedepartementet lägga ner ärendet helt. Domstolen drog en ”försiktig linje” i Trumps beslut – advokat